Os cybercrimes e o cyberbullying – apontamentos jurídicos ao direito da intimidade e da privacidade
Sumário: 1. Introdução. 2. “Hackers e crackers”. 3. Os vírus e a “internet”. 3.1. Outras “artimanhas”. 4. Da
“criminalidade virtual”. 5. O “ciberbullying”. 6. Intimidade e privacidade na web. 6.1. Posição jurisprudencial.
7. Considerações finais. 8. Referências bibliográficas.
1. Introdução
Como cediço, inegável em tempos atuais a corrente prática delitiva por meio da internet, às vezes até
como um novo meio instrumental de operacionalização do crime, às vezes o surgimento de uma nova
modalidade de tipificação delitiva, o que recomenda maior estudo e aprofundamento desta eclosão
criminosa que certamente não parará por aí.
A este respeito, incisivas são as práticas delitivas prescritas pelos hackers ou outros ‘criminosos
virtuais’, que vez por outra se utilizam de diversas artimanhas de informática a perpetrar infrações aos
direitos da personalidade, direito à intimidade e privacidade, e mesmo até ao direito de propriedade, sendo
inúmeros os casos de fraude jurídica promovida pela internet ora capituladas como furto mediante fraude,
ora como estelionato, a depender da real intenção deliberada e consciente na aferição da vantagem ilícita e
do modus operandi.
Como se não bastasse, também hoje cristalina a prática do bullying virtual, ou cyberbullying, que, em
grande parte das vezes, se reveste de ato infracional passível de repreensão pelo Código Penal brasileiro
ou mesmo, a depender da legitimidade, pelo Estatuto da Criança e do Adolescente - ECA, o que não
descaracteriza sua inserção penal como cybercrime.
Por uma ou outra via jurídica, fato é que o Direito não pode se distanciar da finalidade primacial de
pacificação e resolução da lide, muito menos encontrar impedimento a tanto, devendo ser utilizada, por ora,
nossa legislação vigente, a coibir a crescente prática destas infrações criminosas.
Por óbvio, entrementes, ante a assombrosa e reconhecida evolução tecnológica, outras modalidades
de crime certamente permearão nossa esfera jurídica, dentre as quais as hipóteses de “pixação eletrônica”,
“difusão de vírus” e “a pescaria e o estelionato com uso de redes”, em distinta e precisa observância ao que
explicita o eminente Desembargador Fernando Neto Botelho (2011):
Essa engenharia do mal, que monopoliza o conhecimento (da computação sofisticada e dos
protocolos de redes), cresce à sombra da impunidade gerada pela insuficiência
regulamentar de desatualizados instrumentos legais do país, como o Código Penal de
2010. Para cuidar da nova realidade, só lei atualizada. A tecnologia, sozinha, não dará
conta. Só a lei garante oportunidade de defesa e prova justa, próprias das Democracias
amadurecidas.
Nesse escopo, sem que se tenha a pretensão em estagnar o assunto, extremamente complexo,
apenas pautamos em contribuir e auxiliar em maior discussão do assunto em tela, tão usualmente corrente
em nossa seara jurídica, pedindo vênia, como modo de maior compreensão, em expor alguns tópicos de
ordem técnico-informática.
2. “Hackers e Crackers”.
Talvez reconhecidos como os grandes vilões criminosos na internet, sem poder afastar a figura de
outras “tribos delitivas”, tem-se que o primeiro uso da expressão de hackear no mundo da informática foi de
alguém que conhecia de modo muito detalhado um sistema operacional a ponto de poder obter desse
sistema o que desejasse. Assim, um hacker seria simplesmente alguém que tivesse conhecimento
detalhado desses sistemas operacionais e assim o utilizasse para seu livre talante, por óbvio sem
autorização e às vezes sem conhecimento de seu legítimo detentor.
1 Advogado licenciado. Servidor Público vinculado ao Juizado Especial Cível e Criminal e Vara da Infância e
Juventude da Comarca de Guaxupé/MG. Professor colaborador, conteudista da disciplina Direito
Administrativo no curso de Pós-Graduação da Faculdade de Educação São Luís/SP. Autor de vários artigos
jurídicos. Autor e co-autor de obras jurídicas.
2 Juiz de Direito do Estado de Minas Gerais. Diretor do Foro e Titular da Unidade Jurisdicional do JESP da
Comarca de Guaxupé e Juiz da Vara da Infância e Juventude da Comarca de Guaxupé/MG. Membro da
Academia Ourofinense de Letras e Artes. Ex-parecerista e Assessor Jurídico da Câmara Municipal de Ouro
Fino/MG. Co-autor da obra “Ramalhete – Poesias Reunidas”. Ex-professor de ensino fundamental e médio
com formação em Teologia pelo Instituto de Formação Cristã.
A grande verdade é que os hackers são muito bons e sabem escrever códigos que realmente
funcionam. São pessoas que detêm um conhecimento acima da média, em níveis informáticos. São seres
que conhecem quais são as falhas de um sistema operacional ou mecanismos (frutos do conhecimento e da
informação) que permitem a invasão de plataformas alheias.
Já os crackers, cujo termo foi cunhado em 1985 pelos próprios hackers, com o inequívoco objetivo de
não serem confundidos, são aqueles que rompem a segurança de um sistema em busca de informações
confidenciais com o objetivo de causar danos ou obter vantagens pessoais. Pode-se assegurar que, ao
contrário dos hackers, os crackers manifestam, preponderantemente, intenções criminosas, em suas
diversas espécies e modalidades.
Exemplificativamente, a descoberta de uma falha em determinado browser (que deixa o internauta
desprotegido quando velejando pela rede) pode ser feita por alguém interessado em solucionar a questão
de segurança, por mero repto intelectual, como, outrossim, pode ser feita por alguém com objetivos
escusos, fraudatórios, de espionagem ou meramente vandálicos.
Conclusivamente, em termos distintos, o hacker é aquele que é atiçado exclusivamente pelo desafio
intelectual de romper as defesas de um sistema operacional - e aí encerrar sua batalha mental, sem,
contudo, deliberada intenção delitiva. Já o cracker pode ser diferenciado no sentido de que é ele quem inicia
sua batalha quando do rompimento das defesas do sistema operacional sob ataque, tendo em vista a
obtenção de benefícios para si ou para outrem, sempre em detrimento de terceiros, em nítida finalidade
delitiva.
Muitas vezes, para conseguir seu objetivo, utilizam-se de programas especializados criados pelos
próprios, conhecidos popularmente de “vírus”, como veremos a seguir.
3. Os vírus e a “internet”.
Vírus são simplesmente programas. Todos eles. No tipo mais comum de vírus eles são programas
muitos pequenos e invisíveis. O computador (ou melhor dizendo, o sistema operacional), por si só, não tem
como detectar a existência deste programa. Ele não é referenciado em nenhuma parte dos seus arquivos,
ninguém sabe dele, e ele não costuma se mostrar antes do ataque fatal.
Os vírus nada têm a ver, diretamente, com a internet. São programas que se instalam no seu
computador quando você executa um programa já infectado, causando danos, e já existiam bem antes dela.
Mas o crescimento da internet certamente contribuiu em muito para a disseminação dos vírus, pois facilitou
enormemente a troca de arquivos entre computadores, o que antes era feito basicamente por meio de
disquetes. Do mesmo modo que os vírus se propagam por meio de arquivos contaminados em disquetes,
também o fazem através de arquivos transmitidos via internet.
Um dos tipos mais utilizados para invasão de sistemas operacionais é o “cavalo de tróia”. O nome se
deve a uma analogia ao poema clássico escrito por Homero – “Ilíada”, no qual os Gregos, após anos de
lutas infrutíferas com o intuito de transpassar as muralhas da antiga cidade de Tróia, ardilosamente
esconderam-se em um cavalo feito de madeira e presentearam com o mesmo os troianos, desta forma
conseguindo invadir os domínios da cidade sem serem percebidos.
Atualmente, o vírus com essa denominação, funcionando da forma como narrado acima, é um tipo de
programa que, uma vez instalado em seu computador, proporciona uma maneira de alguém entrar sem ser
percebido, muito conhecido também pelo nome em Inglês, "trojan horse".
3.1. Outras “artimanhas”.
Além das citadas modalidades em que o sistema operacional dos computadores são “atacados” por
nefastos programas, podemos citar ainda a título de exemplo corriqueiro, os spamming, spam, cookies,
spywares, hoaxes, sniffers, phishing e keilogger.
Os spamming correspondem ao envio não consentido tampouco querido ou desejado pelo receptor de
incessantes e inúmeras mensagens publicitárias por correio eletrônico a um número muitíssimo elevado de
usuários da rede.
O spam consiste na prática de criar malas diretas com endereços eletrônicos copiados de forma
escusa a fim de “bombardear” as caixas postais alheias com mensagens indesejadas.
Além desta peleja jurídica com relação ao spam, onde o objeto é sua ilicitude, comumente, este
método de web marketing, é muito utilizado para propiciar invasões de sistemas operacionais, da mesma
que os “cavalos de tróia” supracitados.
A seu modo, os cookies são pequenos arquivos de textos que são gravados no computador de
determinado usuário, assim hospedados quando da visita a outros sites de comércio eletrônico. Assim, o
usuário passa a ter o controle de forma a identificar o computador com um número específico e único,
permitindo o acesso e obtenção de informações quanto ao reconhecimento de quem está acessando o site,
de onde decorre e com que periodicidade com que é visitado, dentre outras informações que desejar.
Já o objetivo dos spywares é o envio de informações do computador do usuário da rede a outras
pessoas desconhecidas, como programas espiões que são, seja por meio do acesso do servidor assim que
o usuário está on-line, seja pelo envio de informações via e-mail.
Os hoaxes são e-mails que possuem conteúdos alarmantes e falsos, em boa parte das vezes
apontando como remetentes empresas importantes no cenário nacional ou internacional, ou mesmo órgãos
governamentais de reconhecida atuação administrativa e empresarial, às vezes até levando à prática de
crime contra a economia popular (como as ‘correntes’ e ‘pirâmides’), podendo, ainda, estar acompanhados
por vírus.
Por sua vez, os sniffers, também reconhecidos como programas espiões, visam basicamente rastrear
e reconhecer o conteúdo e a leitura dos e-mails que circulam na rede mundial de computadores, em nítida e
convicta afronta aos primados básicos à digressão normativa.
Os phishing podem ser definidos ou mesmo evidenciados como a emissão de e-mails enganosos que
induzem os destinatários a abrirem um arquivo, contaminando o computador.
Por assim dizer, os keilogger são programas que registram praticamente tudo o que é teclado e que
aparece na tela do computador, geralmente com a finalidade de auferir senhas, mas podem, todavia, ser
tolhidos pelo uso e instalação de anti-spywares e firewalls.
Assim, reconhecem-se sem pormenores diversas fraudes cometidas mediante manipulação de
computadores, em boa parte com a manipulação de dados de “entrada” (subtração de dados), mediante a
manipulação de programas, seja pelo aspecto modificativo ou até pela deturpação dos programas, com
manipulação de dados de “saída” ou pela manipulação técnico-informática.
Pode-se aduzir também a incessante prática de falsificações informáticas nas modalidades de
falsificação do objeto (ao alterar dados de documentos rigidamente armazenados) ou falsificação do
instrumento (hipótese em que o computador serve para efetuar falsificações de documentos, em geral, de
uso comercial).
Não se pode olvidar, ainda, os correntes danos e modificações de programas ou dados do
computador, fenômeno tratado como “sabotagem informática”, caso em que, sem nenhuma autorização a
respeito, documentos ou programas são modificados em sua originalidade, às vezes pela introdução de
vírus, pelo acesso não autorizado a sistemas de serviços, e substancialmente pela reprodução não
consentida e autorizada de programas informáticos de proteção.
4. Da “criminalidade virtual”.
Na década de 1960 apareceram os primeiros casos de crimes informáticos na imprensa e literatura
científica. Foi divulgada pela primeira vez a utilização do computador para a prática de delitos, constituídos
por manipulações, sabotagens, espionagem e uso exacerbado de computadores e sistemas. Após uma
década do surgimento, iniciaram-se os estudos sistemáticos e científicos, com emprego de métodos
criminológicos, estudando-se um número restrito de delitos informáticos denunciados, entre os quais alguns
de grandes reflexos na Europa, por envolverem empresas mundialmente famigeradas.
Já em 1980 houve crescimento de ações criminosas incidentes em manipulações de caixas bancárias,
pirataria de programas de computador e abusos nas telecomunicações, deixando transparecer
vulnerabilidades que os criadores do processo não previram. Acresce-se aqui o delito de pornografia infantil
na rede, comumente disseminado na época.
Essa criminalidade, no entender de Luiz Flávio Gomes (2003, p. 68-9):
conta com as mesmas características da informatização global: transnacionalidade – todos
os países fazem uso da informatização (qualquer que seja o seu desenvolvimento
econômico, social ou cultural); logo, a delinqüência correspondente, ainda que em graus
distintos, também está presente em todos os continentes; universalidade – integrantes de
vários níveis sociais e econômicos já têm acesso aos produtos informatizados (que estão
se popularizando cada vez mais); ubiqüidade – a informatização está presente em todos os
setores (públicos e privados) e em todos os lugares.
Dentro desse contexto reconhece-se, como fator criminógeno, que a informática é permissiva quanto
ao cometimento de novos delitos e potencializa outros tradicionais, exemplificando, o estelionato. Sendo
assim, os crimes podem ser cometidos com o computador. – ‘the computer as a tool of a crime’ e cometidos
contra o computador (informações e programas nele contidos) – ‘the computer as the object of a crime’.
A conceituação de crimes digitais fornecida pelo autor Gustavo Testa Corrêa (2003, p. 69) é de “todos
aqueles relacionados às informações arquivadas ou em trânsito por computadores, sendo esses dados
acessados ilicitamente, usados para ameaçar ou fraudar”. Ao analisar esta definição, detecta-se que há
menção aos crimes cometidos contra o computador, mas não só contra as informações e programas nele
contidos, como também contra as informações e dados em trânsito por computadores, com o dolo de
ameaça e fraude, não atingindo os crimes realizados com o computador, contudo, cujo bem tutelado pelo
ordenamento jurídico é diverso, como ocorre com a pedofilia.
Em uma segunda corrente, Reginaldo César Pinheiro (2001, p. 18-9) classifica os crimes informáticos
ou cibernéticos em três categorias: virtuais puros, mistos ou comuns.
O crime virtual puro seria toda e qualquer conduta ilícita que tenha por objetivo exclusivo o
sistema de computador, o equipamento e seus componentes, inclusive dados sistemas.
Crime virtual misto seria aquele em que o uso da internet é condição sine qua non para a
efetivação da conduta, embora o bem jurídico visado seja diverso do informático, como, por
exemplo, as transferências ilícitas de valores em uma homebanking ou no chamado
salamislacing, onde o cracker retira de milhares de contas correntes, diariamente,
pequenas quantias que correspondem a centavos e as transfere para uma única conta.
Embora esses valores sejam ínfimos para o correntista, que, na maioria das vezes, nem se
dá conta do furto, representam para o cibercriminoso uma expressiva quantia em seu
montante. Por derradeiro, crime virtual comum seria utilizar a internet apenas como
instrumento para a realização de um delito já tipificado pela lei penal. Assim, a Rede
Mundial de Computadores acaba por ser apenas mais um meio para a realização de uma
conduta delituosa. Se antes, por exemplo, o crime como o de pornografia infantil (art. 241
do ECA) era instrumentalizado por meio de vídeos ou revistas, atualmente, dá-se por salas
de bate-papo, ICQ, como também pela troca de fotos por e-mail entre pedófilos e
divulgação em sites. Mudou a forma, mas a essência do crime permanece a mesma.
Na visão de Ivette Senise Ferreira (2003, p. 69), a definição para crime de informática é “toda ação
típica, antijurídica e culpável, cometida contra ou pela utilização de processamento automático de dados ou
sua transmissão”. O conceito de ação funda-se em comportamento humano comissivo ou omissivo
correspondente ao modelo previsto em lei como crime (típico), com a respectiva penalidade, atentado ao
princípio da legalidade que direciona o Direito Penal, acrescendo-se o conceito de crime se a conduta ilícita
e a responsabilidade penal puderem ser atribuídas ao agente.
A autora adota a classificação proposta por Hervé Croze e Yves Biscunth (2003, p. 69), na qual os
crimes de informática distinguem-se em duas categorias:
1) os atos dirigidos contra um sistema de informática, por qualquer motivo, verdadeiro
núcleo da criminalidade informática, por se tratarem de ações que atentem contra o próprio
material informático (suportes lógicos ou dados dos computadores); 2) Os atos que atentem
contra os valores sociais ou outros bens jurídicos, cometidos através de um sistema de
informática, que compreenderia todas as espécies de infrações previstas em lei penal.
Entrementes, cabe ressaltar a preocupação existente acerca da tipificação jurídico-legal em que se
inserem os crimes praticados na web, bem assim a correspondente imputação delitiva, a ponto de se
admitir, por parte da doutrina, que nosso atual modelo penal encontra desprovido de mecanismo jurídico
regulador e sancionador a tais condutas, conforme assinalamos.
A respeito, outra não é a lição de Cecílio da Fonseca Vieira Ramalho Terceiro (2011, p. 01):
Denota-se que para a sua caracterização, o crime necessita de: a) uma tipificação expressa
como crime por lei b) conduta (comissiva ou omissiva) c) que sendo expressa como tal,
esteja válida ou apta a surtir efeitos perante todos (erga omnes). Diz-se, assim, que é o tipo
penal, ou seja, a conduta considerada como atentatória à norma.
Pressupõe e escora tal posicionamento no fato de que se faz necessário a tipificação específica em
norma penal da capitulação jurídica correspondente, em observância ao princípio maior da legalidade penal,
pelo qual não há crime sem lei anterior que a preveja.
Ainda em contínuo ensinamento, assim pondera o mesmo e renomado autor:
A teoria da tipicidade visa classificar as condutas humanas em normas penais proibitivas,
ou, como preferem alguns doutrinadores, em normas negativas, incriminando todos os fatos
que possam estar desviados de uma conduta aceita socialmente. Tudo, tendo como
paradigma principal, os critérios de censurabilidade da sociedade, formalizando essas
ações na legislação criminal. Para os transgressores dessas normas, impõe-se uma sanção
penal, que é geralmente a pena privativa de liberdade (2011, p. 02).
Portanto, mister maior análise, mesmo até como maneira de detida compreensão acerca da tipificação
e imputabilidade respectiva, como mandamentos primários e substanciais da norma penal, com a ressalva
de que também se mostra necessário, com redobrada permissão, o uso da interpretação adaptativa e
teleológica a se atingir o viés objetivo jurídico enquanto do aguardo da resolução definitiva do Projeto de Lei
n. 84/99 (Lei de Cybercrimes).
5. O “Ciberbullying”.
Inegavelmente reconhecido como hipótese de cometimento de violência física, moral e psicológica
entre crianças e adolescentes, inicialmente disseminadas apenas no âmbito escolar, o bullying praticado
pela internet vem espantosamente aumentando a cada dia que passa, sobretudo pela irrestrita facilidade de
acesso às ferramentas disponíveis nos modernos meios de comunicação.
Assim, esta reconhecida expressão inglesa é utilizada para qualificar comportamentos agressivos de
forma intencional e repetitiva, sem que, todavia, este nefasto comportamento transgressivo apresente
qualquer plausível motivação específica e justificável, muito ao revés, apenas arrima no fato em se
maltratar, intimidar, humilhar ou mesmo amedrontar vítimas, como puro e único “objeto de diversão”.
A forma em que traduzida pela internet vem hoje sendo o modo mais usual de ocorrência, já que
possibilita que agressões sejam provindas e praticadas anonimamente ou, quando no máximo, que seu
praticante se camufle e esconda sua identidade por apelidos, tal como corrente por meio de messenger, email,
orkut, facebook e outros sítios de relacionamento.
Com o crescimento desenfreado, reflexos jurídicos vão se desencadeando gradativamente, exigindo
incisiva resolução pela aplicação da legislação vigente, seja de ordem civil, seja de ordem penal, sem
olvidar, nesse desiderato, a aplicação das disposições normativas do Estatuto da Criança e do Adolescente
- ECA. Conforme destacado por Márcio Morena Pinto (2011, p. 01),
sem pretensos exageros, a rede internet tornou-se um verdadeiro paradigma para a rede de
informação, uma forma universal caracterizada pela heterogeneidade e fluidez incessante,
o que torna cada vez mais difícil encontrar um sentido global que permita circunscrever toda
a fenomenologia do novo a uma suposta dominação. Daí a importância de se estabelecer
um ramo jurídico com diretrizes próprias, produzindo-se reflexões jurídicas abrangentes e
sistemáticas, tencionando esclarecer as novas práticas geradas com o advento da rede,
legitimando-as e conduzindo-as gradativamente a uma possível regulamentação.
A título penal, dependendo por óbvio da intenção do agressor, sua prática pode ser tipificada como
hipótese de crime de ameaça, racismo, injúria, calúnia, difamação ou até lesão corporal. Em sede de
aplicação do ECA, perfeitamente admissível a aplicação dos crimes descritos nos arts., 240 e 241-A, donde
se verifica a busca pela proteção maior, como bem jurídico tutelado, da liberdade e dignidade da criança ou
do adolescente.
Na seara civil, todo e qualquer ato desabonador danoso pode ensejar a aplicação indenizatória,
mormente pelo ocasionado abalo moral, como modus operacional e educacional a balizar o infortúnio.
Registre-se até a posição pela qual em casos que tais a responsabilização sopesaria cunho objetivo, não
havendo que se comprovar o dolo como elemento caracterizador da ofensa.
A toda sorte, mister o combate jurídico desta ofensiva prática delitiva, tal como corrente em outros
ordenamentos, dentre eles o direito norte-americano e, entre nós, antecipadamente louvado pela Lei
Estadual n. 14.651, de 12 de janeiro de 2009, editada pelo Estado de Santa Catarina, que propõe a
instituição de um “Programa de Combate ao Bullying”.
6. Intimidade e Privacidade na web.
A questão acerca do direito à intimidade e privacidade na internet vem sendo amplamente discutido e
debatido em tempos atuais, com o fito de proibir e solucionar problemas dele emergidos, que
invariavelmente vêm ensejando a aplicação de responsabilização civil como modo de resolução da
indisposta ofensa, bem assim em grande parte das vezes os crimes na web vem a afrontar tais direitos.
Em que pese ter sido inculcada a errônea idéia de que a internet simboliza um meio anônimo, como
“anarquismo virtual”, por meio do qual as pessoas que nela “navegam” são totalmente desconhecidas e
imaginárias, principalmente de impossível identificação, o direito a estar só, o privilégio e a autoconsciência
têm sido, frequentemente, objeto de violação por meio de várias artimanhas informáticas, passíveis de
verificação.
Stefano Rodotá (2000, p. 120) traz a lume a problemática:
Tem-se a sensação que cresce a distância entre o mundo velocíssimo da inovação
tecnológica e o mundo lentíssimo da proteção sócio-institucional. Quase a todo momento
percebe-se a rápida absolescência das soluções jurídicas reguladoras de um determinado
fenômeno técnico, destinadas de um problema apenas.
Fundado e robustecido na Declaração Universal dos Direitos Humanos, no Pacto Internacional sobre
Direitos Civis e Políticos e no Pacto de São José da Costa Rica; nossa Constituição da República dispõe ser
inviolável a intimidade e a privacidade, assegurada a quem tenha tais direitos violados, dano material e/ou
moral decorrente de sua violação (art. 5º, X).
A concepção de liberdade do ser humano está indiscutivelmente amparada no ordenamento jurídico
brasileiro, de forma que toda e qualquer violação ao status constitucional da intimidade e privacidade
ensejará, de outra parte, consequências àquele que aleatoriamente transgredir o conceito.
Como modo elucidativo, assim leciona Taís Gasparian (2003, p. 37):
a questão da privacidade, no mundo virtual, adquire então uma dimensão maior: a
privacidade na Internet é mais privativa do que no mundo real, e sua violação representa
um enorme dano, como se a invasão operasse-se no ego da própria pessoa.
Entrementes, cabe assinalar como precisão os aspectos da intimidade e da privacidade do ser
humano.
Nesse jaez, cabe o registro de Tércío Sampaio Ferraz (2003, p. 31):
a intimidade é o âmbito do exclusivo que alguém reserva para si, sem nenhuma
repercussão social, nem mesmo ao alcance de sua vida privada que, por mais isolada que
seja, é sempre um viver entre os outros (na família, no trabalho, no lazer em comum). Não
é um conceito absoluto de intimidade, embora se possa dizer que o seu atributo básico é o
estar só, não exclui e segredo e a autonomia. Nestes termos, é possível identificá-la: o
diário íntimo, o segredo sob juramento, as próprias convicções, as situações indevassáveis
de pudor pessoal, o segredo íntimo cuja mínima publicidade constrange.
Já a privacidade, para o mesmo autor:
trata-se de situações em que a comunicação é inevitável (em termos de relação de alguém
com alguém que, entre si, trocam mensagens), das quais, em princípio, são excluídos
terceiros. Seu atributo máximo é o segredo, embora inclua também a autonomia e,
eventualmente, o estar só com os seus (...). A vida privada pode envolver, pois, situações
de opção pessoal (como a escolha do regime de bens no casamento) mas que, em certos
momentos, podem requerer a comunicação a terceiros (na aquisição, por exemplo, de um
bem imóvel). Por aí ela difere da intimidade, que não experimenta esta forma de
repercussão (2003, p. 31).
Pode-se assim inferir que a intimidade é o que cada indivíduo guarda para si, dentro de si e consigo
próprio, sendo seu momento de foro íntimo pessoal; não se confundindo de maneira alguma com a
privacidade, já que esta pode ser perfeitamente compartilhada com pessoas conviventes ao redor, seja em
qualquer setor de comunidade ou convívio social em que permeado.
Por tal, vem sendo delineado constantemente entendimento quanto ao resguardo desses direitos,
como modo de proteger direitos da personalidade humana, inatos por natureza, sendo que condições físicas
e morais do ser humano não serão observadas e transparecidas a toda e qualquer pessoa.
Está-se então totalmente imune a ter direito à intimidade e privacidade violados, bem como
amplamente protegidos? Seria forçoso, em princípio, referendar tais assertivas de forma absoluta entre o
extremo díspare existente entre a evolução tecnológica, e principalmente a internet, e a ciência jurídica
Direito, haja vista que, sendo o Direito instrumento regulador de fatos sociais, tais são tutelados no
momento oportuno em que vão eclodindo.
Corroborando, límpida é a posição de Danilo César Maganhoto Doneda (2000, p. 118-119), para quem
a facilidade com que podem e cada vez mais poderão ser obtidas informações pessoais
lança, porém, uma sombra sobre a privacidade, capaz de gerar, como potencial
conseqüência, a diminuição da esfera de liberdade do ser humano. Numerosos outros
fatores agregam-se, o que pode ser exemplificado pelos efeitos da pesquisa atualmente
realizada pelo Projeto Genoma, destinado a mapear o código genético e humano e, assim,
proporcionar um tratamento que de outra forma seria impossível para diversas patologias.
O uso indiscriminado de informações genéticas pessoais, obtidas graças à técnica
desenvolvida pelo projeto, por potenciais empregadores, em um único exemplo, pode
determinar a exclusão incontinenti desta pessoa do mercado de trabalho e mesmo privá-la
de uma vida digna se por acaso possuir predisposição genética para determinada doença.
Objetivando incessantemente prevenir e coibir sempre que situações como a apresentada possam
emergir e levar à tona informações personalíssimas ao direito do indivíduo, ocasionando insuportáveis
condições indignas e injustas, é que aspectos da intimidade e da privacidade na internet tornaram-se uma
tônica de remodelamento do aparelho jurídico pátrio.
Pela normatização esculpida pelo Código Civil, foram contemplados e elevados tais direitos à
condição de direitos à personalidade, o que significa dizer que estes são imutáveis, irrenunciáveis e
inalienáveis.
Não obstante os direitos subjetivos à personalidade terem sidos tutelados juridicamente desde a
antiguidade, como, por exemplo, em Roma e Grécia, onde se punia com vigor ofensas físicas e morais à
pessoa, respectivamente pelos institutos da actio injuriarum e dike kakegorias, somente após o advento do
atual Códex Civil é que tais direitos foram reconhecidos e elevados à específica proteção jurídica, como
direito subjetivo de cada pessoa em defender o que lhe é próprio, outrora não especificado pelo Código Civil
de 1916.
Bem por isto se mostrava a larga preocupação em normatizar tais direitos, sem olvidar, entretanto,
que a doutrina e jurisprudência já os mencionavam como “direitos inatos”, “inerentes à pessoa humana” ou
“primordiais”, dos quais não se podia negar sua existência e efeito jurídico deles emergidos, ao ser
transcrito no item 17, ‘c’ da exposição de motivos do atual Código Civil, que
todo um novo capítulo foi dedicado aos Direitos da Personalidade, visando à sua
salvaguarda, sob múltiplos aspectos, desde a proteção dispensada ao nome e à imagem
até o direito de se dispor do próprio corpo para fins científicos ou altruísticos. Tratando-se
de matéria de per si complexa e de significação ética essencial, foi preferido o enunciado de
poucas normas dotadas de rigor e clareza, cujos objetivos permitirão os naturais
desenvolvimentos da doutrina e jurisprudência.
O saudoso mestre R. Limongi França (1975, p. 411) foi quem detalhadamente apresentou inigualável
estrutura e classificação a tais direitos, mencionando como direitos da personalidade a defesa à integridade
física, intelectual e moral, comportando a proteção à vida humana, aos alimentos, ao próprio corpo, à
liberdade de pensamento, à liberdade civil, à honra, à imagem, à identidade pessoal e familiar, dentre vários
outros dos quais não cabe aqui analisar, em vista do objetivo perquirido com o presente trabalho.
Pode-se acentuar que os direitos da personalidade possuem como arrimo em nossa Constituição
Federal a salvaguarda à dignidade da pessoa humana, de sorte que, nos termos em aduzido pela
professora Maria Helena Diniz (2003, p. 119):
reconhece-se nos direitos da personalidade uma dupla dimensão: a axiológica, pela qual se
materializam os valores fundamentais da pessoa, individual ou socialmente considerada, e
a objetiva, pela qual consistem em diretos assegurados legal e constitucionalmente, vindo a
restringir a atividade dos três poderes, que deverão protegê-los contra quaisquer abusos
[...].
Assim é que, nas palavras de Ênio Santarelli Zuliani (2002, p. 45), em citação a Roberto Rosas, outro
não é o posicionamento senão em referendar que
a Constituição Federal deu apoio ao Código Civil como ius civile, como uma sobrevida para
tutelar o fundamento da dignidade humana (art. 1º, III, da Constituição Federal). E o fez
porque o processo constituinte tratou do indivíduo como seu maior fundamento, uma
tendência de socialização do Direito.
Destoa, assim, que a tutela dos direitos da personalidade correspondem e elevam cada vez mais o
fundamento constitucional da dignidade da pessoa humana, amparados igualmente, em diversos princípios,
hoje tão profundos e acolhidos nesta nova ‘Era Jurídica’ denominada “Pós-Positivista”, dentre os quais o
direito á intimidade e privacidade.
6.1. Posição jurisprudencial.
A respeito, em superior instância vem sendo repelido tais práticas delitivas e afrontosas, cuja resolução
na esfera civil bem acaba por culminar na responsabilização e conseqüente aplicação de indenização a
título de dano moral.
Assim, exemplificativamente:
Indenização. Dano moral. Ofensas através de site de relacionamento na internet.
Responsabilidade civil objetiva. Teoria do risco. Dever de indenizar. Quantum indenizatório.
Fixação. O provedor de serviço de internet, ao disponibilizar espaço em sites de
relacionamento virtual, em que seus usuários podem postar qualquer tipo de mensagem,
sem prévia fiscalização, e, ainda, com procedência, muitas vezes, desconhecida, assume o
risco de gerar danos a outrem, sendo de se aplicar a eles a teoria do risco. O parágrafo
único do art. 927 do Código Civil adota a teoria do risco, estabelecendo que haverá
obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei,
ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar risco para os
direitos de outrem. Ao fixar o valor da indenização, deve-se ter em conta as condições do
ofendido, do ofensor e do bem jurídico lesado (TJMG, 12ª CC, Apelação Cível n°
1.0091.08.011925-7/001, Rel. Des. Alvimar de Ávila,.publ. em 26.04.2010).
Indenização. Dano moral. Orkut. O prestador do serviço orkut responde de forma objetiva
pela criação de página ofensiva honra e imagem da pessoa, porquanto abrangido pela
doutrina do risco criado; decerto que, identificado o autor da obra maligna, contra ele pode
se voltar, para reaver o que despendeu (TJMG. Ap. Cível nº 1.0701.08.221685-7/001.
Relator: Des. Saldanha da Fonseca, j. em 05.08.2009).
Apelação Cível. Indenização por danos morais. Internet. Ofensas veiculadas no orkut.
Responsabilidade subjetiva. Ilegitimidade passiva do provedor. - O operador do site, em
regra, como no caso do orkut, não tem um controle editorial prévio, mas somente a
posteriori, quando toma conhecimento do que foi efetivamente publicado. Por isso, somente
pode ser responsabilizado quando tem conhecimento real do caráter ilícito ou algum motivo
para desvendar a natureza da informação. É a partir deste momento, em que é informado
do caráter danoso da informação hospedada em seu sistema, que tem a obrigação de
tomar todas as medidas necessárias para prevenir danos ou retirá-la, sob pena de ser
responsabilizado por negligência. [...]. (TJMG, 9ª Câmara Cível, Apelação Cível n°
1.0024.07.483036-5/001, Relator Des. Pedro Bernardes, j. em 07.04.2009).
Direito Civil. Indenização por danos morais. Texto divulgado na internet. Violação da honra
objetiva. Configuração do dano moral à pessoa jurídica. Valor indenizatório.
Proporcionalidade e razoabilidade. Recurso parcialmente provido. Ao escrever e divulgar o
e-mail narrando fato ocorrido dentro do estabelecimento de dança, a requerida extrapolou
os limites de um mero protesto e violou a esfera extra-patrimonial da autora. A pessoa
jurídica, portadora de honra objetiva, faz jus à indenização por dano moral sempre que seu
nome, credibilidade ou imagem forem abalados por ato ilícito. O magistrado não pode se
afastar dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade no momento de fixar o valor
da indenização por dano moral, servindo a indenização como instrumento de caráter
pedagógico preventivo e educativo da reparação moral (TJDF, 20060110313453APC,
Relator Des. Lécio Resende, 1ª Turma Cível, j. em 14.04.2010, DJ de 27.04.2010, p. 88).
Veja-se, pois, que, além da corrente posição acerca da responsabilização de ordem penal, que, frisese,
requer atualizada normatização correspondente, à altura vem sendo aplicado o direito civil como forma
de recompor o status quo ante, em vista do abalo moral ocasionado pela prática delitiva, cujo modo de
operação vem incessantemente se realizando pela internet.
7. Considerações Finais.
Ante nossa singela exposição, mormente em apenas nos atermos a práticas criminosas ofensivas aos
direitos da intimidade e da privacidade, não há como negar sua ascensão na web, tal como hodiernamente
vem ocorrendo com o bullying virtual.
Em que pese a inexistência de legislação penal específica, o Direito vem respondendo com celeridade
e mesmo eficiência às demandas criminosas eclodidas, não se podendo olvidar a necessidade de
capitulação jurídica de novas hipóteses delitivas que vêm sendo perpetradas pela web, o que se espera
pela aprovação e publicação do Projeto de Lei n. 84/99.
Corretamente, não se mostra de boa técnica que o indivíduo que se sirva da internet de boa fé e
legitimado a exercer seus direitos essenciais sofra pela incúria que em nada teve correlação delitiva, razão
por que afirmativamente vem sinalizando a doutrina e jurisprudência em atribuir ao site-provedor a
responsabilização em casos que tais, hoje ainda mais presente nas situações em que há intensa
participação dos hackers ou dos crackers.
Prevalece, pois, a mantença dos direitos da personalidade, em consonância com a intimidade e
privacidade, que em nenhuma situação ou circunstância admite seu acoitamento. Pela aplicação do instituto
da reparação civil, esculpida pelo Códex Civil e pela Constituição da República, nosso país vem dando um
grande salto no que concerne à obstaculização de transgressões lesivas pela internet, destacando-se, a
toda evidência, a força imperativa advinda de nosso ordenamento jurídico.
Uma vez mais, apenas cabe frisar que nosso país vem se destacando e se fortalecendo no combate às
transgressões criminais expostas e correntes na web, muito embora esteja à míngua de uma legislação
específica.
8. Referências Bibliográficas.
BOTELHO, Fernando Neto. Cybercrime. Artigo publicado no Jornal Valor Econômico do dia 27.07.2011.
CORRÊA, Gustavo Testa. Aspectos jurídicos da internet. São Paulo: Saraiva, 2000. p. 43. apud
GUIMARÃES, José Augusto Chaves; FURLANETO NETO, Mário. Crimes na internet: elementos para uma
reflexão sobre a ética informacional. Revista CEJ, Brasília, ano VII, n. 20, p. 69, jan./mar. 2003.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro, 1º vol., 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2003.
DONEDA, Danilo César Maganhoto. Considerações iniciais sobre os bancos de dados informatizados e o
direito à privacidade. In: TEPEDINO, Gustavo. Problemas de Direito Civil Constitucional. Renovar: Rio de
Janeiro, 2000.
FERREIRA, Ivette Senise. A criminalidade informática. In: LUCCA, Newton de; SIMÃO FILHO, Adalberto
(Coords.). Direito e internet: aspectos jurídicos relevantes. Bauru: Edipro, 2000. p. 207-237 apud
GUIMARÃES, José Augusto Chaves; FURLANETO NETO, Mário. Crimes na internet: elementos para uma
reflexão sobre a ética informacional. Revista CEJ, Brasília, ano VII, n. 20, p. 69, jan./mar. 2003.
GASPARIAN, Taís. Privacidade em tempos de internet. Revista do Advogado, ano XXIII, nº 69, p. 37, maio
2003.
GOMES, Flávio Luiz. Crimes informáticos. Disponível em: www.direitocriminal.com.br [2]. Acesso em 26 nov.
2000. apud GUIMARÃES, José Augusto Chaves; FURLANETO NETO, Mário. Crimes na internet: elementos
para uma reflexão sobre a ética informacional. Revista CEJ, Brasília, ano VII, n. 20, p. 68-69, jan./mar. 2003.
GUIMARÃES, José Augusto Chaves; FURLANETO NETO, Mário. Crimes na internet: elementos para uma
reflexão sobre a ética informacional. Revista CEJ, Brasília, ano VII, n. 20, p. 68-69, jan./mar. 2003.
LIMONGI FRANÇA, R. Manual de direito civil. 3. ed., Revista dos Tribunais, 1975.
PINHEIRO, Reginaldo César. Os crimes virtuais na esfera jurídica brasileira. São Paulo: IBCCRIM, v. 101,
p. 18-19, abr. 2001 (separata) apud GUIMARÃES, José Augusto Chaves; FURLANETO NETO, Mário.
Crimes na internet: elementos para uma reflexão sobre a ética informacional. Revista CEJ, Brasília, ano VII,
n. 20, p. 69, jan./mar. 2003.
RAMALHO TERCEIRO, Cecílio da Fonseca Vieira. O problema na tipificação penal dos crimes virtuais. Jus
Navigandi, Teresina, ano 7, n. 58, 1 ago. 2002. Disponível em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/3186/oproblema-
na-tipificacao-penal-dos-crimes-virtuais>. Acesso em: 29 jun. 2011.
SOSA, Marcelo Gonçalves. O bullying na Internet: alguns apontamentos jurídico-sociais. Disponível em
file:///F:/Âmbito%20Jurídico%20-%20Leitura%20de%20Artigo%20-%20bulling... [3] .
Acesso em 09.08.2011.
ZULIANI, Ênio Santarelli. Reflexões sobre o novo Código Civil. Revista do Advogado, nº 68, Ed. AASP,
dezembro/2002.