Como levar o Supremo Tribunal Federal a sério: sobre a suspensão de tutela antecipada n. 91

RESUMO

   O PRESENTE ARTIGO ANALISA A SUSPENSÃO DA TUTELA ANTECIPADA N. 91 PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SOB A PERSPECTIVA DA TEORIA DERONALD DWORKIN, RELATIVAMENTE À COMPREENSÃO DA NECESSÁRIA ADOÇÃO DE UMA POSTURA CRÍTICO-CONSTRUTIVA (POLÍTICA) PELO PODER JUDICIÁRIO, ESPECIALMENTE PELA JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL. NESTE SENTIDO, TODA DECISÃO PROFERIDA PELA CORTE EM FAVOR DE UM DIREITO FUNDAMENTAL DEVE PREVALECER, DESDE QUE FUNDAMENTADA EM ARGUMENTOS DE PRINCÍPIO E QUE SEJA COERENTE COM O SISTEMA CONSTITUCIONAL. DAÍ A IDÉIA DE QUE EXISTEM RESPOSTAS CERTAS NO DIREITO E QUE ESTAS SÃO MELHORES DO QUE AS QUE OFERECE TANTO O CONVENCIONALISMO JURÍDICO, QUANTO O PRAGMATISMO JURÍDICO. A QUESTÃO QUE SE COLOCA É ACERCA DA LEGITIMIDADE DA CORTE, LEIA-SE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, PARA TER A ÚLTIMA PALAVRA SOBRE AS DECISÕES (POLÍTICAS) DO EXECUTIVO E DO LEGISLATIVO, ESPECIALMENTE EM RELAÇÃO ÀS POLÍTICAS PÚBLICAS DE GOVERNO POR ELES PROMOVIDAS.

PALAVRAS-CHAVE DWORKIN; DIREITO; CONSTITUIÇÃO; DEMOCRACIA; LEGITIMIDADE.