|
Ataques
Internos
Dos quatro
procedimentos básicos de segurança, a Validação
do Software, a Certificação das Urnas, os Testes Prévios
e a Auditoria da Operação, os três primeiros (VCT)
são sujeitos ao ataque de agentes internos desonestos que
poderiam fraudar o resultado da eleição como um todo,
em todo o país, sem deixar provas.
Já o último (A)
é um procedimento que poderia ser fraudado apenas de forma localizada
e seu resultado é automaticamente confrontado com o próprio
resultado da apuração eletrônica, permitindo ao Juiz
Eleitoral avaliar qual das duas apurações, a normal eletrônica
ou a auditada, foi fraudada.
|
Conclusão
Por ser
classificada como Sistema de Alto Risco, a Urna Eletrônica deveria
passar por Validação, Certificação, Teste e
Auditoria completos.
Devido ao tamanho e a complexidade
do sistema isto não é possível, surgindo assim um
dilema.
Nas eleições
de 96 e 98 o TSE permitiu apenas a Validação Parcial e Testes
Estatísticos. Nenhuma Certificação ou Auditoria da
Operação foi feita por fiscais externos.
A nossa conclusão e
proposta é que se proceda a Auditoria Estatística da Operação
das Urnas Eletrônicas para melhorar as garantias de uma eleição
honesta, como está proposto no Projeto de Lei PLS/194,
em tramitação no Senado.
|