®
BuscaLegis.ccj.ufsc.br
Fabiana Falcoski Ferreira*
*Bacharelanda em Direito pela Faculdade
de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie, em São Paulo (SP)
1.Introdução
O
Sistema Tributário Nacional está sustentado nos artigos 145 a 156 da
Constituição Federal, além de outros como, por exemplo, o artigo 195. Em tais
dispositivos se encontram os princípios gerais e norteadores do Direito
Tributário Brasileiro, sendo que a sua regulamentação se dá por meio do Código
Tributário Nacional, aprovado pela Lei nº 5.172, de 25.10.1966
("CTN"), o qual foi recepcionado pela Constituição Federal de 1988
como lei complementar.
A
partir da mera leitura dos referidos dispositivos, verifica-se que a Carta
Constitucional não cria tributos, mas outorga competências às pessoas jurídicas
de direito público, quais sejam, a União, os Estados, o Distrito Federal e os
Municípios, para que esses sim possam fazê-lo. À Constituição Federal cabe
dispor sobre as diretrizes e os princípios que guiarão as pessoas jurídicas do
poder público para instituir e cobrar os tributos que lhes foram atribuídos,
além de impor limites ao poder de tributar de tais pessoas jurídicas.
2. Espécies de tributos
previstas na Constituição Federal
Em
seu artigo 145, a Constituição Federal prevê a existência de três tipos de
tributos, sendo todos eles de competência da União, Estados, Distrito Federal e
Municípios: os impostos, as taxas e as contribuições de melhoria. A despeito de
tal dispositivo trazer apenas três tipos de tributos, parte da doutrina entende
que, na verdade, as normas constitucionais permitem a interpretação de que há
cinco tipos de tributos, acrescentando-se aos três citados os empréstimos
compulsórios e as contribuições especiais.
A
definição de tributo encontra-se no CTN, mais precisamente, em seu artigo 3º, o
qual prescreve que: "tributo é toda prestação pecuniária compulsória, em
moeda ou cujo valor nela se possa exprimir, que não constitua sanção de ato
ilícito, instituída em lei e cobrada mediante atividade administrativa
plenamente vinculada". A interpretação teleológica da Constituição
Federal, contudo, permite asseverar que tal conceito não pode ser alterado,
alargado ou reduzido, a não ser que por um dispositivo constitucional.
No
que se refere aos tipos de tributos, a Constituição Federal traz elementos que
permitem definir – apesar de não trazer quaisquer definições – o que sejam as
taxas e as contribuições de melhoria, fato esse que não ocorre para os
impostos. As primeiras são prestações pecuniárias compulsória cobradas em
decorrência do exercício do poder de polícia ou pela utilização, efetiva ou
potencial, de serviços públicos divisíveis, prestados ao contribuinte ou postos
a sua disposição (art. 145, inc. II, CF). O artigo 145, § 2º, da Constituição,
veda que as taxas tenham a mesma base de cálculo dos impostos.
A
Constituição não estabelece qualquer definição do que sejam os impostos. Apenas
em seu artigo 145, § 1º, dispõe que, na medida do possível, tais tipos de
tributos terão caráter pessoal e serão graduados segundo a capacidade econômica
do contribuinte. Esse, aliás, é um dos princípios mais importantes do Sistema
Tributário Nacional, denominado princípio da capacidade contributiva, que está
intimamente ligado ao princípio da igualdade aplicado ao direito tributário,
visto que busca trazer para os tributos a necessidade de que se observem as
desigualdades, notadamente econômicas, existentes entre os contribuintes.
De
acordo com o professor Roque Antonio Carrazza: "O princípio da
capacidade contributiva hospeda-se nas dobras do princípio da igualdade e ajuda
a realizar, no campo tributário, os ideais republicanos. Realmente, é justo e
jurídico que quem, em termos econômicos, tem muito pague, proporcionalmente
mais imposto do que quem tem pouco. Quem tem maior riqueza deve, em termos proporcionais,
pagar mais imposto do quem tem menor riqueza. Noutras palavras, deve contribuir
mais para a manutenção da coisa pública. As pessoas, pois, devem pagar impostos
na proporção dos seus haveres, ou seja, de seus índices de riqueza".
[01]
O
último tipo de tributo expressamente previsto no artigo 145 da Constituição
Federal são as contribuições de melhoria. De acordo com o seu inciso III, tais
prestações pecuniárias decorrem de efetivação de obras públicas. Eis aqui,
portanto, mais um tipo tributário vinculado a uma ação estatal. Dos três tipos
de tributos mencionados, as contribuições de melhorias são as mais incomuns,
tendo por objetivo "fazer face ao custo de obras públicas de que decorra
valorização imobiliária, tendo como limite total a despesa realizada e como
limite individual o acréscimo de valor que da obra resultar para cada imóvel
beneficiado" (art. 81 do CTN).
O
artigo 148 da Constituição Federal ainda prevê a possibilidade de a União
instituir empréstimos compulsórios – por alguns considerados um quarto tipo de
tributo –, nas seguintes hipóteses: (i) para atender a despesas
extraordinárias, decorrentes de calamidade pública, de guerra externa ou sua
iminência; ou (ii) no caso de investimento público de caráter urgente e de
relevante interesse nacional.
Já
o artigo 149, caput, da Carta Magna autoriza a União a "instituir
contribuições sociais, de intervenção no domínio econômico e de interesse das
categorias profissionais ou econômicas, como instrumento de sua atuação nas
respectivas áreas, observado o disposto nos arts. 146, III, e 150, I e III, e
sem prejuízo do previsto no art. 195, § 6º, relativamente às contribuições a
que alude o dispositivo". Este mesmo artigo 149 – e o artigo 149-A
inserido pela Emenda Constitucional nº 39/02 – também prevêem a possibilidade
de os Estados e Municípios instituírem determinadas contribuições, as quais
serão vistas mais adiante.
Ainda
a respeito das contribuições, vale destacar a previsão do artigo 195 da Constituição
Federal, que trata do financiamento da Seguridade Social. É nesse dispositivo
que se encontra a base para a cobrança das contribuições especiais que são
destinadas à Seguridade Social, como, por exemplo, a contribuição sobre a folha
de salários paga ao Instituto Nacional da Seguridade Social ("INSS").
3. Espécies de tributos
conforme a doutrina
Como
afirmado no início do tópico anterior, a Constituição Federal é clara ao
estabelecer que as pessoas jurídicas de direito público têm competência para
instituir três tipos de tributos, quais sejam, impostos, taxas e contribuições
de melhoria. De forma imprecisa, contudo, a mesma Carta Magna prevê a
possibilidade, mais adiante, de tais entes instituírem a cobrança de
empréstimos compulsórios – de competência exclusiva da União – e contribuições
diversas que, até 2001, também eram de competência exclusiva da União.
Essa
falta de clareza das normas constitucionais acabaram por alimentar a
divergência doutrinária acerca de quais são as efetivas espécies de tributos
que existem no Sistema Tributário Nacional. Há, basicamente, três correntes: a
bipartida, a tripartida e a qüinqüipartida.
A
corrente bipartida, sustentada por Alberto Xavier [02], Pontes de
Miranda [03], Alfredo Augusto Becker [04] e Eduardo
Marcial Ferreira Jardim [05], entende que há apenas dois tipos de
tributos: impostos e taxas. De acordo com essa corrente, todas as demais
modalidades de prestações pecuniárias compulsórias previstas na Constituição
Federal acabam por se adequar nos critérios materiais dos impostos e das taxas.
A
corrente tripartida é fundada no critério tricotômico, sendo sustentada, como
já mencionado, por boa parte dos tributaristas brasileiros, como Paulo de
Barros Carvalho [06], Aires Barreto [07], Roque Antonio
Carraza [08], Américo Lacombe [09] e Sacha Calmon Navarro
Coelho [10]. De acordo com tal corrente, existem três tipos de
tributos, quais sejam, impostos, taxas e contribuições, que devem seguir à
classificação de vinculados (taxas e contribuições) e não-vinculados
(impostos). Tal classificação refere-se ao fato de que os tributos tidos como
vinculados são aqueles que decorrem de uma atividade estatal, o que não ocorre
com os impostos.
Nesse
ponto, cabe mencionar que as contribuições a que se refere o critério
tricotômico são exclusivamente as de melhoria. As demais, leia-se sociais, de
intervenção do domínio econômico e destinadas ao financiamento da Seguridade
Social, são consideradas, ou como taxas, ou como impostos, dependendo de seus
critérios materiais. O professor Sacha Calmon Navarro Coelho esclarece
tal ponto, quando afirma que: "Os tricotomistas apenas acrescentam que os
serviços de poder de polícia e de utilidade pública são remunerados por taxas,
e as obras públicas, por contribuições de melhoria. As contribuições
parafiscais e os empréstimos compulsórios, dizem eles, são impostos ou são
taxas". [11]
Há,
ainda, a corrente qüinqüipartida, que assevera que são cinco os tipos de
tributos: impostos, taxas, contribuições de melhoria, contribuições e
empréstimos compulsórios. É sustentada por Ives Gandra da Silva Martins
[12], Cláudio Santos [13] e José Eduardo Soares de Melo
[14]. Essa é a posição do STF. Está pacificado na doutrina e também na
jurisprudência o entendimento de que as contribuições especiais têm natureza
tributária, o que, por muito tempo, foi objeto de discussão no âmbito do
direito tributário.
4. Tipos de contribuições
Como
já mencionado, a Constituição Federal outorga competência para as pessoas
jurídicas de direito público instituírem diversos tipos de contribuições
(doravante denominadas de contribuições especiais), com base no seu artigo 149.
Vale destacar que apesar de receberem a denominação genérica de contribuições,
podem ser separadas em: (i) contribuições sociais; (ii) contribuições para a
intervenção no domínio econômico; e (iii) contribuições de interesse das
categorias profissionais ou econômicas. Há que se destacar, ainda, a existência
da previsão constitucional das contribuições para o financiamento da Seguridade
Social (art. 195), as quais podem ser facilmente incluídas no rol das
contribuições especiais.
As
contribuições sociais, as de intervenção no domínio econômico e as destinadas
ao financiamento para a Seguridade Social, são parcelas fundamentais para a
arrecadação do Estado brasileiro. Grande exemplo disso são: a Contribuição
Social sobre o Lucro ("CSL"), a contribuição ao Programa da
Integração Social ("PIS"), a Contribuição para o Financiamento da
Seguridade Social ("COFINS"), entre outras.
Como
se verá adiante, tais contribuições podem estar vinculadas a uma atividade
estatal. Daí decorre a afirmação da corrente doutrinária que adota o critério
tricotômico de que podem ser, ora taxas, ora impostos, dependendo da sua
vinculação a alguma ação do Estado.
5. A natureza tributária das
contribuições especiais
Geraldo
Ataliba conceitua contribuição como sendo o "tributo vinculado cuja
hipótese de incidência consiste numa atuação estatal indireta e mediatamente
(mediante uma circunstância intermediária) referida ao obrigado".
[15]
Antes
de analisar as características gerais das contribuições sociais dos artigos 149
e 195 da Constituição Federal, que são objeto deste trabalho, vale dizer de que
muito se discutiu acerca da natureza dessas exações.
Havia
uma parte da doutrina, em que podemos destacar os professores Marco Aurélio
Greco [16] e Luiz Mélega [17], que sustentava que as
contribuições sociais, da forma que trazidas pela Constituição Federal de 1988,
não tinham natureza tributária. O principal argumento de que defendia tal tese
é o de que o artigo 145 da Carta Magna, ao tratar dos tributos a serem
instituídos pelas pessoas jurídicas de direito público, listava apenas os
impostos, as taxas e as contribuições de melhoria.
Não
estando no rol do artigo 145 da Constituição Federal, as contribuições
especiais, para tais estudiosos, não teriam natureza de tributo, de forma a não
sujeitá-las aos princípios e regramentos do Sistema Tributário Nacional.
No
entanto, tal entendimento não prevalece mais na doutrina nacional e tampouco
nos Tribunais, os quais entendem que as contribuições especiais têm natureza
tributária, devendo atender às diretrizes do sistema nacional tributário. Isto
significa que as contribuições estão sujeitas ao princípio da legalidade, da
igualdade, da anterioridade – considerando que as contribuições para a
Seguridade Social estão sujeitas a uma anterioridade específica – e da vedação
do confisco (art. 150 da Constituição Federal). Não é possível, portanto, ao
legislador ordinário se esquivar de atender a tais diretrizes para instituir
uma contribuição, sob pena de incorrer em inconstitucionalidade.
Para
ilustrar o entendimento da doutrina a respeito desse assunto, vale,
inicialmente, transcrever trecho da obra de Paulo de Barros Carvalho sobre a
natureza tributária das contribuições especiais: "A conclusão perece-nos
irrefutável: as contribuições são tributos que, como tais, podem assumir a
feição de impostos ou de taxas. Excluímos, de indústria, a possibilidade de
aparecerem com os caracteres de contribuição de melhoria, posto que esta
espécie foi concebida em termos de estreito relacionamento co a valorização do
imóvel, traço que não só prejudica como até impede seu aproveitamento como
forma de exigência e cobrança das contribuições". [18]
José
Eduardo Soares de Melo ratifica o entendimento em questão: "Apesar das
concepções doutrinárias constituírem importantes suprimentos para a
configuração do tipo tributário, importa examinar o texto constitucional, a
positividade jurídica, para se extrair o cerne da exação fiscal, e, nesse
passo, vislumbro que a Constituição caracteriza as contribuições como
tributos, em razão de sua natureza (receitas derivadas, compulsórias), e por
consubstanciarem princípios peculiares ao regime jurídico dos tributos". [19]
Roque
Antonio Carrazza também analisou a questão: "Com a só leitura deste artigo
[artigo 149 da Constituição Federal] já percebemos que a Constituição Federal
prevê três modalidades de ‘contribuições’: as interventivas, as corporativas
e as sociais. Todas elas têm natureza nitidamente tributária, mesmo
porque, com a expressa alusão aos ‘arts. 146, III e 150, I e III’, ambos da
Constituição Federal, fica óbvio que deverão obedecer ao regime jurídico
tributário, isto é, aos princípios que informam a tributação no Brasil.
Tal, diga-se de passagem, a jurisprudências do Pretório Excelso".
[20]
O
STF também pacificou o seu entendimento de que as contribuições especiais têm
natureza tributária, sob a égide da Constituição Federal de 1988. Vale destacar
que, por muitos anos, enquanto vigia a Emenda Constitucional nº 8/77, a Suprema
Corte manifestou, por diversas vezes, o entendimento de que a contribuição ao
PIS não teria natureza tributária. Contudo, a partir do julgamento das questões
atinentes às contribuições especiais com base na Constituição Federal de 1988,
a jurisprudência daquele Tribunal foi revertida.
Não
há dúvidas de que as contribuições dos artigos 149 e 195 da Constituição
Federal têm natureza tributária – equiparando-se, conforme a doutrina
majoritária, ora a taxas, ora a impostos –, razão pela qual, em princípio,
estão sujeitas ao princípios e diretrizes estabelecidos pelo Sistema Tributário
Nacional.
6. A sujeição das
contribuições especiais aos princípios e diretrizes do Sistema Tributário
Nacional
Por
terem natureza tributária, as contribuições especiais devem obedecer aos
princípios constitucionais que orientam o Sistema Tributário Nacional de uma
forma geral. Estão previstos no artigo 150 da CF, sendo eles:
(i)
princípio da legalidade: é vedado às pessoas jurídicas de direito público
exigir ou aumentar tributo, sem lei que o estabeleça (art. 150, inciso I, da
CF);
(ii)
princípio da isonomia (ou igualdade): também é vedado instituir tratamento
desigual entre contribuintes que se encontrem em situação equivalente, proibida
qualquer distinção em razão de ocupação profissional ou função por eles
exercida, independentemente da denominação jurídica dos rendimentos, títulos ou
direitos (art. 150, inciso II, da CF);
(iii)
princípio da anterioridade: é vedado, ainda, a instituição de tributos (a)
relativos a fatos geradores ocorridos antes do início da vigência da lei que os
houver instituído ou aumentado; (b) no mesmo exercício financeiro em que haja
sido publicada a lei que os instituiu ou aumentou; e (c) antes de decorridos
noventa dias da data em que haja sido publicada a lei que os instituiu ou
aumentou, observado item (b) anterior. Nesse ponto, vale destacar, sem maiores detalhes
por ora, que as contribuições destinadas à Seguridade Social (art. 195 da CF)
obedecem a uma anterioridade especial; e
(iv)
vedação ao confisco: é inconstitucional a utilização de qualquer tributo como
confisco.
Esses
são os princípios gerais, aplicáveis a todos e quaisquer tributos previstos na
Constituição Federal. Há, contudo, princípios e regramentos previstos no
Sistema Tributário Nacional que não são aplicáveis às contribuições em tela,
uma vez que têm aplicação restritiva. Um exemplo disso é o já mencionado
princípio da capacidade contributiva, previsto no artigo 145, § 1º, da
Constituição, que se refere exclusivamente aos impostos. Assim, as taxas, as
contribuições de melhoria, as contribuições especiais e os empréstimos
compulsórios, em princípio, não têm de respeitar tal diretriz.
Da
mesma forma, as imunidades estabelecidas pelo artigo 150, inciso VI, da
Constituição, não se estendem a nenhum outro tipo de tributo, sendo aplicáveis
apenas aos impostos. [21]
Assim,
o fato de as contribuições especiais não estarem sujeitas a todos princípios e
diretrizes do Sistema Tributário Nacional, não exclui a sua natureza
tributária, motivo pelo qual a sua instituição pelas pessoas jurídicas de
direito público deve atender às regras aplicáveis aos tributos de uma forma
geral, listadas anteriormente.
Nesse
ponto, vale destacar que o inverso também ocorre. Ou seja, há regras que são
aplicáveis somente às contribuições especiais, e mais especificamente, às
contribuições previdenciárias, previstas no artigo 195 da Constituição e que
tem por finalidade o financiamento da Seguridade Social.
A
regra específica mais relevante é a anterioridade especial que o legislado
constitucional atribuiu a tais tributos. De fato, as contribuições
previdenciárias podem ser cobradas no mesmo exercício em que foram instituídas,
desde que obedeçam ao prazo nonagesimal, isto é, que sejam cobradas depois de
90 dias da publicação da lei que as instituiu (art. 195, § 6º). Trata-se,
portanto, de uma exceção ao princípio da anterioridade tributária prevista no
artigo 150, inciso III, da Constituição Federal.
Alem
disso, o artigo 195, § 7º, da Carta Magna, estabelece que são
"isentas" de contribuição para a Seguridade Social as entidades
beneficentes de assistências social que atendam às exigências estabelecidas em
lei. Como é trazida pela Constituição Federal, tal vedação de tributação pela
contribuição para a Seguridade Social é uma imunidade, e não uma isenção, a
qual é específica para os tributos em questão.
Ainda
no que se refere à obediência das contribuições especiais ao Sistema Tributário
Nacional, cabe tecer breves comentários sobre a suposta necessidade de que tais
tributos sejam instituídos por lei complementar.
Uma
primeira interpretação do artigo 149, já transcrito anteriormente, faz parecer
que o legislador constitucional estabeleceu a competência de que apenas o
legislador complementar poderá instituir contribuições baseadas no artigo 149
da Constituição Federal.
Todavia,
não é essa a interpretação dada pelos nossos Tribunais, especialmente pelo STF.
São inúmeras as decisões da Suprema Corte que manifestam o seu entendimento de
que as contribuições podem ser instituídas por lei ordinária, sendo que a
eventual criação por lei complementar – como ocorreu nos casos da contribuição
ao PIS e da COFINS – é mera opção do legislador.
É
importante destacar que o STJ firmou entendimento que, caso a contribuição seja
instituída por lei complementar, lei ordinária não pode alterá-la, cabendo ao
legislador complementar promover alterações relativas aos aludidos tributos.
[22]
É
assentado na doutrina, que a referência feita pelo artigo 149 ao artigo 146,
inciso III, da Constituição Federal, diz respeito ao fato de que tais tributos
estão sujeitos às normas do Sistema Tributário Nacional que serão estabelecidas
por lei complementar, conforme exige aquele dispositivo. Basicamente,
entende-se que as contribuições especiais estão sujeitas as normas contidas no
CTN, quando aplicáveis a tais tributos, ou nas demais leis complementares
esparsas que disporem sobre as matérias listadas nas alíneas "a" a
"d" do artigo 146, inciso III, da Carta Magna.
Assim,
fica demonstrado que as contribuições especiais podem ser instituídas por lei
ordinária. Mas em sendo cobradas com base em lei complementar, apenas o
legislador complementar poderá promover alterações na legislação pertinente.
Frise-se que a questão acerca da impossibilidade de lei ordinária alterar ou
revogar lei complementar ainda será julgada pelo STF.
6.1.
Destinação constitucional
Não
é precisa uma interpretação mais aprofundada da Carta Magna para que se apure
que o legislador constitucional, ao estabelecer competências para a cobrança de
impostos, traz a regra-matriz de cada uma de tais exações que serão cobradas
pelas diferentes pessoas jurídicas de direito público. De fato, é a
Constituição Federal que estabelece a competência para a instituição de imposto
sobre: a renda e proventos de qualquer natureza (IR); produtos industrializados
(IPI); a propriedade de veículos automotores (IPVA); a circulação de
mercadorias e serviços de comunicação, transporte e energia elétrica (ICMS); e
a prestação de serviços (ISS), entre outros.
Em
outras palavras, no que se refere aos impostos, a Constituição Federal
estabelece quais são os fatos da vida que serão tributados, dada a
possibilidade de a União instituir outros, que não aqueles expressamente
previstos. Ou seja, a regra-matriz de todos os impostos anteriormente citados é
estabelecida pelo legislador complementar, cabendo ao legislador nacional,
federal, estadual, distrital ou municipal, apenas instituir e regulamentar a
cobrança.
Com
as contribuições especiais, o legislador constitucional agiu de forma distinta.
Com efeito, a partir da leitura dos artigos 149 e 195, fica claro que não foi
definida a regra-matriz das contribuições a serem instituídas, mas sim as
finalidades a que são dadas. De fato, o legislador constitucional estabeleceu
que serão instituídas contribuições para a intervenção do domínio econômico,
para o custeio da Seguridade Social ou para atender aos interesses das
categorias profissionais ou econômicas.
Por
conta disso, é que é possível que haja contribuições que tenham base de cálculo
idêntica, ou muito semelhante, a de impostos. Não há vedação constitucional
para tanto, visto que a Carta Magna não estabelece a regra-matriz das
contribuições especiais. A Constituição Federal apenas se preocupou em vincular
tais tributos a sua destinação.
6.2.
Parafiscalidade
Característica
fundamental das contribuições destinadas ao financiamento da Seguridade Social
e das que visam a atender os interesses de categorias profissionais e
econômicas, é a parafiscalidade. Contudo, é necessário, antes de pormenorizar
tal atributo, diferenciar competência tributária de capacidade tributária
ativa.
A
Constituição Federal estabelece competências tributárias. Isto é, determina
quais são as pessoas jurídicas de direito público que instituirão os tributos
previstos na Carta Magna. A competência tributária só pode ser outorgada à
União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios, visto que são as
únicas pessoas jurídicas que têm poderes de legislar e, portanto, de instituir
e regulamentar a cobrança de determinado tributo. Assim, não existe a
possibilidade de nenhuma outra pessoa jurídica receber competência tributária
para instituir e regulamentar a cobrança de determinado tributo.
Contudo,
tais entes podem, nas respectivas leis instituidoras e regulamentadoras dos
tributos, atribuir a outras pessoas jurídicas a sujeição ativa na relação
jurídico-tributária. Ou seja, aqueles dotados de competência tributária podem
nomear terceiros para efetuar a cobrança do respectivo tributo, atribuindo-lhe,
assim, capacidade tributária ativa. Frise-se que a competência é indelegável,
imprescritível, inalterável, irrenunciável e facultável. O que se outorga neste
caso é a capacidade tributária ativa apenas, isto é, o direito-dever se efetuar
a cobrança do tributo, cuja competência continua sendo da pessoa jurídica de
direito público prevista na Constituição Federal.
Paulo
de Barros Carvalho ilustra tal situação com clareza: "Em algumas
oportunidades, porém, verificamos que a lei instituidora do gravame indica
sujeito ativo diferente daquele que detém a respectiva competência, o que nos conduz
à conclusão de que uma é a pessoa competente, outra a pessoa credenciada a
postular o cumprimento da prestação. Ora, sempre que isso se der, aprontando a
lei um sujeito ativo diverso do portador da competência impositiva, estará o
estudioso habilitado a reconhecer duas situações juridicamente distintas: a) o
sujeito ativo, que não é titular da competência, recebe atribuições de
arrecadar e fiscalizar o tributo, executando as normas legais correspondentes
(CTN, art. 7º), com as garantias e privilégios processuais que competem à
pessoa que legislou (CTN, art. 7º, § 1º), mas não fica com o produto
arrecadado, isto é, transfere os recursos ao ente político; ou b) o sujeito
ativo indicado recebe as mesmas atribuições do item a, acrescidas da
disponibilidade sobre os valores arrecadados, para que os aplique no desempenho
de suas atividades específicas". [23]
Este
é o fenômeno da parafiscalidade. No caso das contribuições destinadas ao
financiamento da Seguridade Social, a União, competente para instituí-las e
cobrá-las, outorga a capacidade ativa para que o órgão administrador da
Seguridade Social, qual seja, o INSS seja responsável pela fiscalização,
cobrança e arrecadação das aludidas contribuições. Frise-se que a Constituição
Federal, em nenhum momento, outorga competência para que o INSS institua tais
tributos. Nem poderia, uma vez que competente para tanto, no caso dessas
contribuições, é apenas a União.
Entretanto,
por conta da parafiscalidade, a União delega ao INSS a capacidade tributária
ativa, para que gerencie e fiscalize a arrecadação das contribuições (algumas
delas) previstas no artigo 195 da Constituição Federal. Roque Antonio Carrazza
conceitua a capacidade tributária ativa como sendo "a aptidão de uma
pessoa figurar no pólo passivo da obrigação tributária. Correlaciona-se com o
sujeito que ocupa a posição de credor dentro da obrigação tributária e que
detém, portanto, a titularidade do direito subjetivo à prestação
tributária". [24]
Diante
disso, pode-se definir parafiscalidade como sendo o "fenômeno jurídico que
consiste na circunstância de a lei tributária nomear sujeito ativo diverso da
pessoa que a expediu, atribuindo-lhe a disponibilidade dos recursos auferidos,
para o implemento de seus objetivos peculiares". [25]
Apesar
de não necessariamente característica exclusiva das contribuições, a figura da
parafiscalidade está intimamente ligada com tais tributos, especialmente com as
contribuições destinadas ao financiamento da Seguridade Social – caso do INSS –
e com as que visam a atender os interesses de categoria profissional ou
econômica – como exemplo, há o caso da Ordem dos Advogados do Brasil, que é
responsável pela arrecadação de tal contribuição paga pelos advogados. Não são
os únicos casos, contudo, haja vista que ainda há, por exemplo, os pedágios,
que cuja capacidade tributária ativa é do DERSA.
7. Tipos de contribuições
especiais conforme a Constituição Federal
Como
já mencionado, o artigo 149 da Constituição Federal outorga competência
tributária para que a União crie contribuições sociais, de intervenção do
domínio econômico e de interesses de categorias profissionais e econômicas, as
quais, como também já visto, estão sujeitas às regras do Sistema Tributário
Nacional.
As
Emendas Constitucionais nº 33/01, nº 39/02, nº 41/03 e nº 42/03 fizeram várias
inserções nesse dispositivo. A primeira delas é a outorga de competência para
que os Estados, o Distrito Federal e os Municípios possam criar contribuição, a
ser cobrada de seus servidores, para o custeio do regime previdenciário destes
mesmos servidores
.
Além
disso, as Emendas Constitucionais trouxeram a Carta Magna, diversas disposições
relativas às contribuições sociais e as de intervenção no domínio econômico,
sendo elas:
(i) tais
contribuições não incidirão sobre as receitas decorrentes de exportação:
(ii) tais
contribuições incidirão também sobre a importação de produtos estrangeiros ou
serviços;
(iii) poderão
ter alíquotas: (a) ad valorem, tendo por base o faturamento, a receita
bruta ou o valor da operação e, no caso de importação, o valor aduaneiro; e (b)
específica, tendo por base a unidade de medida adotada.
Além
das contribuições do artigo 149, há, ainda, as contribuições previstas no
artigo 195 da Carta Magna, destinadas a financiar a Seguridade Social. De
acordo com o aludido dispositivo, a Seguridade Social será financiada por toda
a sociedade, de forma direta e indireta, mediante recursos provenientes das
pessoas jurídicas de direito público e das contribuições: (i) do empregador, da
empresa e da entidade a ela equiparada na forma da lei, as quais incidirão sobre
a folha de salários, ou sobre a receita ou o faturamento, ou, ainda, sobre o
lucro; (ii) do trabalhador e dos demais segurados da previdência social; (iii)
sobre a receita de concursos prognósticos; e (iv) do importador de bens ou
serviços do exterior, ou de quem a lei a ele equiparar.
Para
fins de didáticos, será adotado o critério de subdivisão das contribuições
especiais sugerido pelo professor José Eduardo Soares de Melo [26],
pela qual todas os tipos em questão são chamadas de contribuições especiais,
sendo subdividas em: (i) contribuições de intervenção no domínio econômico;
(ii) contribuições à Seguridade Social; (iii) contribuições sociais genéricas;
e (iv) contribuições de interesse de categorias profissionais. A seguir, cada
uma dessas subdivisões será minuciosamente analisada.
7.1.
Contribuições destinadas à Seguridade Social
O
fundamento constitucional das contribuições destinadas ao custeio da Seguridade
Social encontra-se no artigo 195 da Carta Magna (e também no artigo 165, § 5º,
inciso III e 194, inciso VII).
Cabe
à União legislar sobre a Seguridade Social (art. 22, inciso XXII, da CF), ao
passo que os Estados e o Distrito Federal têm competência concorrente para
legislar sobre a previdência social, proteção e defesa da saúde (art. 24,
inciso XII, da CF). Assim, é evidente que as contribuições destinadas ao
custeio da Seguridade Social são de competência da União.
Contudo,
a União não possui capacidade ativa tributária em relação a tais tributos. Com
efeito, as funções de arrecadação, fiscalização e cobrança dessas contribuições
competem ao órgão responsável pela administração da Seguridade Social, no caso
o INSS. Tal Instituto é uma autarquia federal, que tem plena autonomia em relação
a tais tributos, com exceção do fato de que não pode, até por ser carente de
meios para tanto, legislar sobre as contribuições em apreço. Contudo, as normas
regulamentares para a arrecadação, cobrança e fiscalização das contribuições
destinadas à Seguridade Social são de "competência" do INSS.
Frise-se,
contudo, que nem todas as contribuições que custeiam a Seguridade Social estão
sob os braços do Instituto Nacional da Seguridade Social. Há exemplos como a
COFINS e a CSL que cuja capacidade tributária ativa é da União, cabendo à
Secretaria da Receita Federal exercer as funções fiscalizadoras, arrecadatórias
e de cobrança de tais exações.
Merecem
destaque algumas características próprias das contribuições destinadas ao
custeio da Seguridade Social, que têm por fundamento o artigo 195 da
Constituição. A primeira delas é que tais contribuições não estão sujeitas à
anterioridade anual tributária, isto é, aquela prevista no artigo 150, inciso
III, alínea "b", da Constituição, pelo qual é vedada a cobrança de
tributo no mesmo ano em que foi criado ou majorado.
Conforme
o § 6º, do artigo 195, podem ser exigidas depois de 90 dias da publicação da
lei que tiver instituído ou majorado a contribuição. Ou seja, trata-se de regra
muito semelhante àquela inserida na parte do Sistema Tributário Nacional, por
meio da Emenda Constitucional nº 42/03, que inseriu a alínea "c" no
artigo 150, inciso III, a qual já foi tratada neste trabalho. Assim, as
contribuições do artigo 195 podem ser exigidas no mesmo exercício em que foram
criadas, desde que respeitado o prazo de 90 dias entre a data da publicação da
lei e o início de sua vigência.
Como
já afirmado, o artigo 195, § 7º, da Constituição Federal, contempla hipótese de
imunidade – apesar de denominar de isenção, trata-se de verdadeira imunidade,
haja vista ser disposição constitucional – para as contribuições do artigo 195
da Carta Magna. De fato, não estão sujeitas ao pagamento desse tributo as
entidades beneficentes de assistência social que atendam às exigências
estabelecidas em lei.
Há
ainda a possibilidade de algumas das contribuições em questão serem
não-cumulativas, sendo restrita aos casos das contribuições cobradas dos
empregadores sobre o faturamento ou a receita bruta e a cobrada do importador
de bens ou serviços do exterior, ou de quem a lei a ele equiparar. Com efeito,
tais contribuições não-cumulativas já existem, sendo elas a contribuição ao PIS
e a COFINS, as quais, em determinadas hipóteses, são apuradas conforme a
sistemática de créditos e débitos, própria do IPI e do ICMS (princípio da
não-cumulatividade).
Quanto
ao prazo de decadência e prescrição, é importante ressaltar que, conforme o
artigo 146, inciso III, alínea "b", da Constituição Federal, a
matéria de prescrição e decadência deve ser trazida por lei complementar. No
entanto, a Lei nº 8.212/91, que trata da organização da Seguridade Social,
estabelece, em seus artigos 45 e 46, o prazo de 10 anos para que a Seguridade
Social constitua o seu crédito tributário (decadência – art. 45) e outros 10
anos para que cobre os seus créditos (prescrição – art. 46).
Tais
prazos não estão de acordo com aqueles fixados pelo CTN, em seus artigos 173 e
174, o que torna inconstitucionais as normas mencionadas. Aliás, ainda que
estivessem de acordo com os prazos do CTN, lei ordinária não poderia dispor
sobre prazos de decadência e prescrição. Todavia, tal vício não seria
relevante, pois não acarretaria qualquer prejuízo aos contribuintes ou ao ente
tributante. Todavia, da forma como tais prazos foram trazidos pela Lei nº
8.212/91, a inconstitucionalidade é manifesta. [27]
Expostas
as principais características gerais das contribuições do artigo 195 da
Constituição, vale tecer breves comentários sobre cada uma daquelas previstas
no referido dispositivo:
(a)Contribuição
social paga pelo empregador sobre a folha de salários (art. 195, inciso I,
alínea "a", da CF)
De
acordo com o artigo 195, inciso I, alínea "a", da CF, a União Federal
tem competência para instituir contribuição a ser paga pelo empregador, empresa
e entidade equiparada sobre a folha de salários e demais rendimentos do
trabalho pagos ou creditados, a qualquer título, à pessoa física que lhe preste
serviço, mesmo sem vínculo empregatício. Esta é a contribuição recolhida ao
INSS pelo empregador, sendo, portanto, parafiscal.
Até
1998, tais contribuições eram exigidas apenas dos empregadores, considerando o
conceito estabelecido pelo artigo 2º da Consolidação das Leis Trabalhistas
("CLT") [28]. Ou seja, não seria legítimo cobrar a
contribuição ao INSS sobre a folha de salários e outros rendimentos daqueles
que não eram empregadores, que eram, por exemplo, detentores de firmas
individuais. A Emenda Constitucional nº 20/98, contudo, veio por dirimir
quaisquer dúvidas de quem efetivamente seriam os sujeitos passivos dessa
exação.
De
fato, ao incluir no texto constitucional a empresa e a entidade que se equipare
aos empregadores e à empresa como sendo todos sujeitos passivos das
contribuições em questão, a Emenda acabou por abranger todos os tipos de
pessoas que antes não estavam abarcados pelo artigo 195, por não se adequarem
ao conceito de "empregador" da CLT. Assim, as firmas individuais, as holding´s,
as sociedades integradas exclusivamente por sócios, entre outros casos,
passaram a estar obrigadas a recolher a contribuição em questão.
Quanto
à base de cálculo da contribuição em tela, isto é, no que tange ao alcance da
expressão "folha de salários e demais rendimentos do trabalho pagos ou
creditados" que consta do artigo 195, inciso I, alínea "a", da
Constituição, vale conferir as palavras de José Eduardo Soares de Melo, que se
reporta a obra de Roque Antonio Carrazza:
"Por
conseguinte, é natural conceber que todas as verbas (em espécie, ou o valor
correspondente in natura, independentemente da espécie ou do efetivo
pagamento e do tipo de trabalho) passam a integrar a base imponível da
contribuição social, embora tenha sido perspicaz a observação seguinte: ‘(...) indenizações
(v.g., ajuda-alimentação, habitualmente dada sob a forma de tíquetes,
também chamados vales-alimentação, vales-refeição ou vales-supermercado)
e pagamentos feitos para custear cursos do trabalhador não são
juridicamente salários, nem a eles pode ser equiparados. Destarte, não
integram – e nem podem integrar – a base de cálculo de tais contribuições
sociais". [29]
É
o Decreto 3.048/99 que estabelece as alíquotas aplicáveis a titulo da
contribuição do empregador a ser paga a Seguridade Social. De acordo com o seu
artigo 201, a contribuição será de: (a) 20% sobre o total das remunerações
pagas, devidas ou creditadas, a qualquer título, no decorrer do mês, aos
segurados empregado e trabalhador avulso; (b) 20% sobre o total das
remunerações ou retribuições pagas ou creditadas no decorrer do mês ao segurado
contribuinte individual; (c) 15% sobre o valor bruto da nota fiscal ou fatura
de prestação de serviços, relativamente a serviços que lhes são prestados por
cooperados por intermédio de cooperativas de trabalho; e (d) 2,5% sobre o total
da receita bruta proveniente da comercialização da produção rural, quando se
tratar de pessoa jurídica que tenha como fim apenas a atividade de produção rural.
Para
fins do referido Decreto, "são consideradas remuneração as importâncias
auferidas em uma ou mais empresas
, assim entendida a totalidade dos rendimentos pagos, devidos ou creditados a
qualquer título, durante o mês, destinados a retribuir o trabalho, qualquer que
seja a sua forma, inclusive os ganhos habituais sob a forma de
utilidades", salvo exceções específicas e excetuado o lucro distribuído ao
segurado-empresário.
(b)Contribuição
social paga pelo empregador sobre o faturamento ou receita (art. 195, inciso I,
alínea "b", da CF): a COFINS
Inicialmente,
cabe um esclarecimento. A contribuição ao PIS/PASEP não está sendo cuidada
nesta seção – o será na seção de contribuições sociais genéricas –
exclusivamente por uma questão didática. Como afirmado, este trabalho está
adotando a forma de classificação utilizada pelo professor José Eduardo Soares
de Melo, que possui uma das obras mais completas no que diz respeito às
contribuições no direito tributário brasileiro.
A
não inclusão da contribuição ao PIS/PASEP nesta seção é justificada pelo fato
de que tal tributo está fundamentado em outro dispositivo da Constituição, qual
seja, o artigo 239. Ou seja, a despeito de indiretamente ser uma fonte de
custeio da Seguridade Social, tal tributo, na interpretação mais precisa da
Constituição, não encontra fundamento no artigo 195 da CF.
Com
efeito, a contribuição social que incide sobre o faturamento, conforme apregoa
o artigo 195, inciso I, alínea "b", da CF, é a Contribuição Social
para o Financiamento da Seguridade Social ("COFINS"). Instituída pela
Lei Complementar nº 70/91, este é um dos tributos mais importantes no que diz
respeito à arrecadação nacional, assim como do ponto de vista de
questionamentos judiciais.
Como
dito, a COFINS foi criada para incidir sobre o faturamento, entendido este
conceito como tudo aquilo que é faturado, sendo composto por receitas
decorrentes da comercialização de bens ou da prestação de serviços. Frise-se
que, quando instituída, já existia a contribuição ao PIS, a qual, na época
também incidia sobre o faturamento. Contudo, em razão de terem fundamentos
constitucionais distintos, o STF entendeu que não haveria bitributação entre
COFINS e contribuição ao PIS e que ambos eram tributos legítimos e válidos.
Ademais,
vale destacar que, em 1998, foi editada a Lei 9.718, que alargou a base de
cálculo da COFINS – e também da contribuição ao PIS – para equiparar
faturamento à receita. Ou seja, a Lei 9.718/98 "conceituou"
faturamento como sendo todas as receitas auferidas pela pessoa jurídica,
independentemente de sua denominação ou classificação contábil. E ainda em
relação à COFINS, a Lei 9.718/98 aumentou a sua alíquota, a qual era de 2%,
para 3%.
Tal
alteração gerou uma enormidade de ações judicial que pugnavam pela
inconstitucionalidade da norma que alargava a base de cálculo da COFINS e da
contribuição ao PIS. Isto porque até a edição da Lei 9.718/98, o artigo 195 da
Constituição Federal previa a cobrança de contribuição social para o custeio da
Seguridade Social com base apenas no faturamento. Ciente da indevida
equiparação feita entre faturamento e receita, foi editada, posteriormente à
Lei 9.718/98, a Emenda Constitucional nº 20/98, a qual incluiu o vocábulo
"receita" no artigo 195, inciso I, alínea "b", de forma a
"constitucionalizar" a referida Lei ordinária.
É
válido ressaltar que tal discussão se arrastou no Poder Judiciário por muitos
anos, até que, recentemente, o STF julgou inconstitucional o alargamento da
base de cálculo da COFINS e da contribuição ao PIS, de forma a afastar a norma
contida na Lei 9.718/98. Um dos principais argumentos utilizados na decisão
(Recursos Extraordinários nº 357950, nº 390840, nº 358273 e nº 346084) é o de
que não havia fundamento constitucional para que a COFINS e a contribuição ao
PIS incidissem sobre a receita bruta das pessoas jurídicas.
Nos
dias de hoje, a COFINS tem fundamento jurídico em 3 leis, quais sejam: a Lei
Complementar nº 70/91, a Lei 9.718/98 e a Lei 10.833/03. Esta última veio em
decorrência da inclusão do § 12º do artigo 195 da Constituição, que trata da
possibilidade de tal contribuição ser não-cumulativa. Assim, existe a COFINS
"normal", que tem por fundamento a Lei Complementar nº 70/91 e a Lei
9.718/98 e a COFINS "não-cumulativa", baseada na Lei 10.833/03, que é
calculada pelo contraponto de créditos e débitos.
A
COFINS não-cumulativa tem como base de cálculo o faturamento, entendido também
como sendo o total das receitas auferidas pela pessoa jurídica. Apesar de
parecer que o legislador cometeu o mesmo equivoco já feito na Lei 9.718/98,
vale frisar que esta previsão, apesar de fazer indevida equiparação de
faturamento e receita, encontra amparo na Constituição Federal, a qual, após a
Emenda Constitucional 20/98, prevê que tal contribuição deve incidir sobre o
faturamento ou sobre a receita.
A
Lei 10.833/03, em seu artigo 10º, estabelece os casos e os contribuintes que
não estão sujeitos à COFINS não-cumulativa e que devem recolher tal tributo com
base na Lei 9.718/98 e na Lei Complementar nº 70/91. Trata-se de 26 hipóteses
de exclusão da contribuição não-cumulativa, casos em que se aplica a
sistemática da Lei 9.718/98 e da Lei Complementar nº 70/91, pela qual não
existe o confronto de créditos e débitos. Deve-se pagar a COFINS sobre o
faturamento, conforme conceituado pela Lei Complementar nº 70/91 (em razão da
decisão do STF que deverá prevalecer a partir de agora), com uma alíquota de 3%
(previsão da Lei nº 9.718/98).
(c)Contribuição
social paga pelo empregador sobre o lucro (art. 195, inciso I, alínea
"c"): a CSL
A
terceira contribuição social de custeio da Seguridade Social é aquela cobrada
do empregador com base em seu lucro. Trata-se da Contribuição Social sobre o
Lucro ("CSL"). Apesar de ser um tributo que caminha lado a lado com o
Imposto sobre a Renda, a sua hipótese de incidência não é a mesma que daquele
tributo. O imposto tributa a renda; a CSL tributa o lucro.
A
diferença não se encontra tanto no plano contábil, uma vez que as duas figuras
são muito próximas. Mas do ponto de vista da relação jurídico-tributário, o
legislador fez com que a renda tributável pelo imposto se dissociasse do lucro
sobre o qual incide a CSL. A renda é resultado de um lucro
"ajustado", isto é, que sofre adições, compensações e reduções, sendo
esta a base de cálculo do imposto. Já a CSL recai sobre o lucro contábil, ou
lucro societário, que é o resultado positivo das atividades empresariais. Ou
seja, ainda que possam coincidir, é possível que, em um mesmo período, a base
de cálculo tributável pela CSL não seja a mesma que aquela tributável pelo
Imposto sobre a Renda.
Além
disso, nunca é demais lembrar que Imposto de Renda e CSL são beneficiados por
imunidades distintas, previstas na Constituição, as quais já foram mencionadas.
Assim, não é legítimo afirmar que o imposto e a contribuição tributam
exatamente o mesmo valor.
A
CSL foi instituída pela Lei 7.689/88, sendo contribuição que incide sobre o
lucro das pessoas jurídicas. Portanto, a sujeição passiva se restringe às
pessoas jurídicas domiciliadas no país ou àquelas equiparadas pela legislação
tributária. A base de cálculo da aludida contribuição era, originalmente, o
valor do resultado do exercício, antes da provisão para o Imposto sobre a
Renda. No entanto, com o decorrer dos anos, várias alterações foram impostas
pela legislação tributária federal, que trouxeram alterações à referida base de
cálculo. A alíquota aplicável para a CSL, conforme a Lei 10.637/02, é de 9%.
(d)Contribuição social paga
pelo trabalhador (art. 195, inciso II, da CF)
O
artigo 195, inciso II, da Constituição, estabelece a Seguridade Social também
será custeada por contribuição a ser paga pelo trabalhador e pelos demais
segurados da previdência social, não incidindo contribuição sobre aposentadoria
e pensão concedidas pelo regime geral de previdência social. Assim, o
trabalhador também é sujeito passivo de relação jurídico-tributária, sendo
equiparado ao trabalhador todos aqueles segurados da previdência social. Roque
Antonio Carrazza considera que tal contribuição é uma "taxa de
serviço", exigível em face do fato de lhe serem postos à disposição os
serviços previdenciários. [30]
O
tributo pago pelo trabalhador é denominado de salário-de-contribuição e é
regrado pela Lei nº 8.212/91. Com base no artigo 28 da Lei nº 8.212/91,
entende-se por salário-de-contribuição:
(i)
para o empregado e trabalhador avulso: a remuneração auferida em uma ou mais
empresas, assim entendida a totalidade dos rendimentos pagos, devidos ou
creditados a qualquer título, durante o mês, destinados a retribuir o trabalho,
qualquer que seja a sua forma, inclusive as gorjetas, os ganhos habituais sob a
forma de utilidades e os adiantamentos decorrentes de reajuste salarial, quer
pelos serviços efetivamente prestados, quer pelo tempo à disposição do
empregador ou tomador de serviços nos termos da lei ou do contrato ou, ainda,
de convenção ou acordo coletivo de trabalho ou sentença normativa;
(ii)
para o empregado doméstico: a remuneração registrada na Carteira de Trabalho e
Previdência Social, observadas as normas a serem estabelecidas em regulamento
para comprovação do vínculo empregatício e do valor da remuneração;
(iii)
para o contribuinte individual: a remuneração auferida em uma ou mais empresas
ou pelo exercício de sua atividade por conta própria, durante o mês, observado
o limite máximo disposto em atos normativos inferiores;
(iv)
para o segurado facultativo: o valor por ele declarado, observado o limite
máximo estipulado em atos normativos inferiores.
A
contribuição do segurado-empregado, incluindo o doméstico e o trabalhador
avulso, é calculada mediante a aplicação correspondente da alíquota de 8% a 11%,
conforme estabelece o artigo 198 do Decreto 3.048/99. Já para os segurados
contribuinte individual e facultativo, a contribuição é de 20% aplicada sobre o
respectivo salário-de-contribuição. Trata-se, por fim, de mais uma contribuição
parafiscal, administrada pelo INSS.
(e)Contribuição
social sobre receita de concurso de prognósticos (art. 195, inciso III, da CF)
São
concursos de prognóstico todo e qualquer concurso de sorteio de números ou
quaisquer outros símbolos, loterias e apostas de qualquer natureza, no âmbito
federal, estadual, distrital ou municipal, promovidos por órgãos do Poder
Publico ou por sociedades comerciais ou civis (art. 212 do Decreto 3.048/99)
A
aludida contribuição social constitui-se de: (a) renda líquida dos concursos de
prognósticos realizados pelos órgãos do Poder Público destinada à Seguridade
Social de sua esfera de governo; (b) 5% sobre o movimento global de apostas em
prado de corridas; e (c) 5% sobre o movimento global de sorteio de números ou
de quaisquer modalidades de símbolos.
De
acordo com o aludido Decreto 3.048/99, entende-se como (a) renda
líquida: o total da arrecadação, deduzidos os valores destinados ao
pagamento de prêmios, de impostos e de despesas com administração; (b)
movimento global das apostas: o total das importâncias relativas às várias
modalidades de jogos, inclusive o de acumulada, apregoadas para o público no
prado de corrida, subsede ou outra dependência da entidade; e (c) movimento
global de sorteio de números: o total da receita bruta, apurada com a venda de
cartelas, cartões ou quaisquer outras modalidades, para sorteio realizado em
qualquer condição.
(f)Contribuição
social do importador de bens ou de serviços do exterior (art. 195, inciso IV):
PIS/PASEP-importação e COFINS-importação
Antes
de tudo, cabe novo esclarecimento. Apesar de a contribuição ao PIS/PASEP não
ter sido considerada, para fins didáticos deste trabalho, como uma contribuição
para o custeio da Seguridade Social, mas sim uma contribuição social genérica,
pelos motivos já expostos, é inegável que a contribuição ao PIS/PASEP
importação deve ser tratada entre as contribuições destinadas ao custeio da
Seguridade Social. Isto porque tal tributo não guarda qualquer relação material
com a contribuição ao PIS/PASEP da Lei Complementar nº 7/70, assim como a
COFINS-importação não é o mesmo tributo que a COFINS trazida pela Lei
Complementar nº 70/91.
São
tributos distintos, com fundamentos constitucionais diferentes. E no caso da
contribuição ao PIS/PASEP-importação, assim como da COFINS-importação, seu
fundamento constitucional está no artigo 195, inciso IV, da Constituição
Federal, motivo pelo qual é considerada como sendo fonte de custeio da
Seguridade Social.
Pois
bem. Ambos os tributos em questão foram instituídos pela Lei 10.865/04, com
base nos artigos 149, § 2º, inciso II e 195, inciso IV, da Carta Magna, os
quais foram trazidos pela Emenda Constituição nº 42/03. Têm por objetivo
tributar a importação de bens e serviços provenientes do exterior, sendo estes
últimos prestados por pessoas físicas ou jurídicas, residentes ou domiciliadas
no exterior, desde que tais serviços sejam prestados no país, ou no exterior,
sendo o resultado verificado no Brasil.
O
fato gerador das aludidas contribuições é a entrada dos bens estrangeiros no
território nacional, ou o pagamento, o crédito, a entrega, o emprego ou a
remessa de valores a residentes ou domiciliados no exterior como
contraprestação por serviço prestado. A base de cálculo das aludidas
contribuições são, com as respectivas exceções e reduções previstas na própria
Lei 10.865/04:
(i)o
valor aduaneiro, assim entendido, para os efeitos desta Lei, o valor que servir
ou que serviria de base para o cálculo do imposto de importação, acrescido do
valor do ICMS incidente no desembaraço aduaneiro e do valor das próprias
contribuições; ou
(ii)o
valor pago, creditado, entregue, empregado ou remetido para o exterior, antes
da retenção do imposto de renda, acrescido do Imposto sobre Serviços de
qualquer Natureza - ISS e do valor das próprias contribuições.
A
alíquota aplicável no caso da contribuição ao PIS/PASEP-importação é de 1,65%,
ao passo que a da COFINS-importação é de 7,6%. A Lei 10.865/04 traz diversas
hipóteses em que são aplicadas alíquotas distintas, seja por conta da natureza
do bem importado, seja por conta do tipo de serviço prestado.
8. Contribuições de
intervenção no domínio econômico
As
contribuições interventivas, como são usualmente denominadas, têm por escopo
intervir em determinada atividade econômica, de forma a atingir um certo
círculo de pessoas. Por mais redundante que pareça, esse esclarecimento é
importante, haja vista que a quase totalidade dos tributos tem como finalidade
arrecadar ou custear uma atividade, uma prestação de serviço público ou o
exercício do poder de polícia.
A
contribuição interventiva deve ser criada para atender nos casos em que há a
possibilidade jurídica da intervenção, o que se define em face das normas
constitucionais e também a necessidade da referida intervenção, o que se
determina em face das circunstâncias econômicas excepcionais relativas ao setor
econômico que será objeto da intervenção.
Em
razão do seu caráter excepcional, a contribuição de intervenção no domínio
econômico deve ser cobrada de forma temporária, enquanto durar a necessidade de
intromissão do Estado no setor da economia. A lei que institui a cobrança da
contribuição em questão deve indicar expressamente a destinação dos recursos
que serão arrecadados, os quais, por motivos lógicos, não podem ultrapassar o
âmbito da atividade interventiva.
Por
ser tratar de instrumento de ação direta na economia, as contribuições
interventivas devem atender aos princípios gerais da atividade econômica, que
estão previstos nos artigos 170 a 181 da Constituição Federal.
Complicada
é a missão de definir o que seja o "domínio econômico" que será
objeto de intervenção estatal por meio das contribuições em questão. José
Eduardo Soares de Melo tenta delinear tal conceito quando afirma que: "As contribuições
interventivas têm por âmbito o domínio econômico, cujo conceito não
é de fácil compreensão e delimitação, devendo ser examinadas na Constituição
Federal e as inúmeras ingerências do Estado na esfera econômica – abrangendo
(a) os serviços públicos, (b) o poder de polícia, (c) as obras públicas, (d) as
atividades monopolizadas, (e) a excepcional exploração direta da atividade
econômica, (f) a regulação da economia –, contrapostas às situações em que se
outorga a liberdade para a situação dos particulares". [31]
Marco
Aurélio Greco, em obra especializada, aponta os parâmetros aplicáveis às
contribuições de intervenção: 1) só a União pode instituir contribuição de
intervenção; 2) deve existir um campo em que caiba a intervenção; 3)
intervenção e contribuição devem estar circunscritas a um setor/área/atividade;
4) a finalidade qualifica a contribuição; 5) a avaliação envolve juízo
político; 6) razoabilidade e proporcionalidade na disciplina das contribuições;
7) deve existir um "motivo" para a intervenção; 8) não cabe
superposição de contribuições para a mesma finalidade; 9) o "tempo"
como parâmetro da contribuição; 10) os contribuintes devem pertencer ao grupo;
11) pertinência efetiva e não ficta do grupo; 12) nem todos que integram o
grupo precisam ser contribuintes; 13) interesse do grupo e valores positivos;
14) contribuição de intervenção e extrafiscalidade; 15) o volume arrecadado
deve ser aplicado na finalidade; 16) o volume arrecadado deve ser proporcional
à intervenção; 17) a aplicação do recurso deve ser no grupo de onde provém; 18)
criação por lei ordinária; 19) capacidade contributiva não é, obrigatoriamente,
critério de dimensionamento; 20) há bases de cálculo proibidas às contribuições
de intervenção; 21)o dimensionamento da contribuição deve ser proporcional.
[32]
Dos
parâmetros indicados, é válido destacar a menção à extrafiscalidade das
contribuições interventivas. Com efeito, essa característica decorre do fato de
que tais tributos têm objetivo principal que não é a mera arrecadação, mas de
intervir em determinado setor da economia, para o fim de evitar seu
desequilíbrio, ou até mesmo de equilibrá-lo.
A
extrafiscalidade não é característica exclusiva das contribuições de
intervenção no domínio econômico, podendo ser encontrada inclusive em impostos.
É o caso do Imposto sobre a Renda – a legislação permite o abatimento do valor
do imposto que corresponda a montante gasto em determinados investimentos,
considerados como de interesse cultural, social ou econômico – e também do Imposto
sobre Produtos Industrializados e do Imposto sobre a Circulação de Mercadorias
e Serviços, caso em que a própria Constituição estabelece que serão adotadas
alíquotas seletivas, dependendo da essencialidade do produto.
A
intervenção no domínio econômico, contudo, não pode atingir a livre iniciativa,
a livre concorrência (art. 170, caput e inciso IV, da CF), assim como o
planejamento meramente indicativo para o setor privado (art. 174 da CF).
Para
instituir as contribuições interventivas, a União deve se restringir às
competências que lhe foram outorgadas pela Constituição Federal. Isto significa
dizer que a União não pode criar contribuições sobre qualquer regra-matriz que
deseje, de forma a evitar que invada a competência tributária dos Estados, do
Município e do Distrito Federal.
A
União poderá instituir contribuições interventivas que tenham hipótese de
incidência de imposto de competência da União (art. 153, incisos I a VII, da
CF), poderão ser criadas por lei ordinária e poderão ser cumulativas. Por outro
lado, se tiverem hipótese de incidência de algum imposto da competência
residual da União (art. 154, inciso I, da CF), a contribuição deverá ser criada
por lei complementar, ficando vedada hipótese de incidência ou base de cálculo
iguais às de qualquer impostos listados nos artigos 153, 155 e 156 da
Constituição Federal (que estabelecem os impostos de competência da União, dos
Estados e Distrito Federal e dos Municípios e Distrito Federal,
respectivamente), sendo que terão de observar, necessariamente, o princípio da
não-cumulatividade.
O
legislador somente poderá estabelecer como sujeito passivo da exação aqueles
que estiverem diretamente envolvidos com a exploração da atividade econômica
objeto da intervenção. E é claro que a cobrança da contribuição interventiva
tem por escopo equilibrar e evitar danos a determinado setor da atividade
econômica. Portanto, o critério quantitativo de sua hipótese de incidência
(alíquota e base de cálculo) não poderá ir contra o equilíbrio
econômico-financeiro do setor.
Diversas
são as contribuições de intervenção no domínio econômico existentes no
ordenamento jurídico brasileiro. As principais são as seguintes:
(a)Contribuição
de intervenção no domínio econômico incidente sobre a importação de petróleo,
gás natural e álcool combustível: sua cobrança encontra fundamento
constitucional no artigo 149, inciso II, da Constituição Federal, conforme a
redação trazida pela Emenda Constitucional nº 33/01 (alterada pela Emenda
Constitucional nº 42/03). Incide sobre a importação de petróleo e derivados,
gás natural e derivados e álcool combustível.
O
fato gerador da aludida contribuição é a importação e a comercialização no
mercado interno de (i) gasolina e suas correntes; (ii) diesel
e suas correntes; (iii) querosene de aviação e outros querosenes; (iv) óleos
combustíveis; (v) gás liquefeito de petróleo, inclusive o derivado de gás
natural e de nafta; e (vi) álcool etílico combustível. É calculada sobre a
unidade de medida adotada na Lei 10.336/01 para os produtos mencionados, na
importação e na comercialização no mercado interno. Deve ser chamada a atenção
para o fato de que o artigo 177, § 4º, da Constituição Federal, autoriza o
Poder Executivo a reduzir e a restabelecer a alíquota da CIDE-Combustível, sem
a necessidade, assim, de lei para tanto, podendo ser feita mediante decreto.
(b)Contribuição
de Intervenção no Domínio Econômico para o financiamento ao Programa de
Estímulo à Interação Universidade-Empresa para Apoio à Inovação: instituída
pela Lei 10.168/00 e tem por finalidade estimular o desenvolvimento tecnológico
brasileiro, mediante programas de pesquisa científica e tecnológica cooperativa
entre universidades, centros de pesquisa e o setor produtivo. É calculada sobre
os valores pagos, creditados, entregues, empregados ou remetidos, a cada mês, a
residentes ou domiciliados no exterior, a título de remuneração decorrente das
obrigações indicadas nos parágrafos anteriores. A alíquota aplicável sobre a
referida base de cálculo é de 10%. A CIDE-Remessas para o exterior não é
parafiscal, uma vez que sua arrecadação e fiscalização competem à Secretaria da
Receita Federal, o que também ocorre com a CIDE-Combustível. Contudo, os
recursos arrecadados com tal contribuição são destinados ao Tesouro Nacional e
ao FNDCT.
(c)Adicional
ao Frete para Renovação da Marinha Mercante: instituído para atender aos
encargos da intervenção da União na Marinha Mercante e da indústria de
construção e reparação naval brasileira. É calculado sobre o frete e cobrado
pelas empresas brasileiras e estrangeiras de navegação que operem em porto
brasileiro (contribuição parafiscal), sendo que incide na entrada no porto de
descarga da mercadoria. É regrada pelos Decretos-leis 2.404/87 e 2.414/88, além
da Lei 10.206/01;
(d)Contribuição
ao Instituto do Açúcar e do Álcool
: devida pelos produtores de açúcar e de álcool para o custeio da
intervenção no setor canavieiro nacional. O fundamento jurídico dessa
contribuição encontra-se nos Decretos-leis 308/67, 1.712/79 e 1.952/82. Muito
se discutiu acerca da recepção pela atual Constituição Federal da contribuição
ao IAA, sendo que o STF pacificou a questão, mais uma vez em favor da
constitucionalidade da exação. [33]
(e)Quota
de contribuição ao Instituto Brasileiro do Café: criada para financiar,
modernizar, incentivar a produtividade da cafeicultura, da indústria do café e
da exportação, assim como para desenvolver pesquisas, meios e vias de
transporte dos portos, da defesa do preço e do mercado, interno e externo, bem
como das condições de vida do trabalhador rural. Era cobrada em face da
exportação do café. Contudo, o STF manifestou seu entendimento de que tal
contribuição é inconstitucional. [34]
(f)Contribuição
para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica: incide sobre a
veiculação, a produção, o licenciamento e a distribuição de obras
cinematográficas e vídeofonográficas, com fins comerciais. A contribuição é
devida pelo detentor dos direitos de exploração comercial da obra ou de seus
direitos de licenciamento no país, uma única vez, a cada cinco anos para cada
segmento de mercado. O seu arcabouço jurídico encontra-se na Medida Provisória
2.228-1/01 e na Lei 10.454/02.
9. Contribuições sociais
"genéricas"
Denomina-se
"contribuições sociais genéricas" todas as demais contribuições
especiais que não têm com amparo constitucional o artigo 195 da Constituição
Federal. Isto é, por mais que tenham como objeto custear a Seguridade Social,
como é o caso da contribuição ao PIS, tais tributos não têm por arcabouço
constitucional o referido dispositivo. Há doutrinadores, contudo, que
consideram tais contribuições e aquelas destinadas à Seguridade Social como se
fossem uma espécie só, classificação esta que também é possível.
Não
é o objeto deste trabalho analisar a estrutura normativa de todas as
contribuições especiais existentes no Sistema Tributário Nacional. Por conta
disso, serão objeto de análise mais detalhada as contribuições do FGTS, a
contribuição ao PASEP, a contribuição ao PIS e a CPMF. É importante ressaltar,
contudo, que outras existem, como é o caso do salário-educação, contribuição
parafiscal administrada pelo Fundo Nacional do Desenvolvimento da Educação
("FNDE") e das contribuições destinadas a entidades privadas (sistema
"S").
(a)Contribuições
do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço ("FGTS")
O
FGTS é regrado pela Lei 8.036/90 e regulamentado pelo Decreto 99.684/90, sendo
constituído pelo saldo de contas vinculadas e outros recursos a ele
incorporados, sendo obrigação do empregador depositar 8% da remuneração paga ou
devida no mês anterior ao empregado. Além dessa, o empregador também é obrigado
a depositar o equivalente a 40% do montante de todos os depósitos efetuados na
conta vinculada durante a vigência do contrato de trabalho, se houver demissão
sem justa causa. Em sendo a culpa recíproca, o percentual é reduzido para 20%.
A
Lei Complementar nº 110/01 criou novas contribuições, as quais, em efeitos
práticos, resultaram na majoração das alíquotas indicadas no parágrafo
anterior, passando de 8% para 8,5% aquela aplicável sobre a remuneração mensal
do empregado e de 40% para 50% a incidente nos casos de demissão por justa
causa.
Frise-se
que também se tratam de contribuições parafiscais, uma vez que sua
administração é feita pela Caixa Econômica Federal, em que são feitos os
depósitos dos montantes devidos a título das contribuições ao FGTS.
(b)Contribuição
ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público ("PASEP")
O
fundamento jurídico para a cobrança da contribuição ao PASEP se encontra na Lei
Complementar nº 8/70, na Lei nº 9.715/98 e também no artigo 239 da Constituição
Federal. Antes da Constituição de 1988, a contribuição ao PASEP não tinha
natureza tributária, sendo que a Lei Complementar nº 8/70 facultara a adesão ao
programa. Contudo, o novo regime constitucional atribuiu natureza tributária a
tal contribuição, que se tornou obrigatória, tendo sua destinação o fim de financiar
o seguro-desemprego e o abono devido aos empregados menos favorecidos.
[35]
Os
sujeitos passivos dessa contribuição são a União, os Estados, os Municípios e o
Distrito Federal, devendo tal tributo ser calculado sobre as receitas correntes
efetivamente arrecadadas, deduzidas as transferências feitas a outras entidades
da Administração Pública. A alíquota aplicável à União é de 1%, ao passo que
aos Estados, Distrito Federal e Municípios é de 2%. À Secretaria do Tesouro
Nacional cabe a responsabilidade pela retenção do tributo incidente sobre o
valor das transferências correntes e de capital efetuadas para as pessoas
jurídicas de direito público interno, com exceção das hipóteses de
transferências para as fundações públicas.
(c)Contribuição
ao Programa da Integração Social ("PIS")
Como
já mencionado, o fundamento constitucional da contribuição ao PIS está no
artigo 239 da Carta Magna, sendo que seu arcabouço legal reside, assim como
ocorre para a COFINS, em três leis: Lei Complementar nº 7/70, Lei 9.718/98 e
Lei 10.637/02. De acordo com o artigo 239 da Constituição, o PIS tem por
objetivo financiar, nos termos que a lei dispuser, o programa do
seguro-desemprego e o abono aos empregados menos favorecidos.
Inicialmente,
vale destacar que todos os comentários feitos para a COFINS são aplicáveis à
contribuição ao PIS. De fato, o histórico legislativo dos dois tributos é muito
semelhante, em especial depois da edição da Lei 9.178/98. De fato, toda a
questão envolvendo o alargamento da base de cálculo do faturamento para receita
bruta, assim como o reconhecimento da inconstitucionalidade de tal alargamento
pelo STF, deve ser observada também para a contribuição ao PIS, da forma como
analisada anteriormente.
E
assim como a COFINS, existem duas modalidades deste tributo: a contribuição ao
PIS "normal" e a contribuição ao PIS "não-cumulativa".
Assim, dependendo do caso, o contribuinte se sujeita à Lei Complementar nº 7/70
e a Lei nº 9.718/98 (contribuição ao PIS "regular") ou à Lei
10.637/02 (contribuição ao PIS não cumulativa).
A
Lei 10.637/02 tem dispositivos muito semelhantes à Lei 10.833/03, da COFINS
"não-cumulativa". Com efeito, a contribuição ao PIS não-cumulativa
tem como base de cálculo o faturamento, entendido também como sendo o total das
receitas auferidas pela pessoa jurídica.
A
sistemática não-cumulativa da contribuição ao PIS implica, como no caso da
COFINS, o confronto de débitos e créditos dessa contribuição, sendo aplicável a
quase todas as situação e pessoas jurídicas. De acordo com tal sistemática, o
contribuinte abate do valor a ser pago a título de contribuição ao PIS na
operação subseqüente, o montante efetivamente recolhido na operação anterior. A
Lei relaciona os casos em que o direito ao crédito é assegurado, não sendo
necessário relacioná-los todos aqui. Como no caso da COFINS, todavia, cabe
destacar que, na grande maioria dos casos, há o direito ao crédito da COFINS. A
alíquota é de 1,65%, para aqueles que forem tributados pela contribuição ao PIS
não-cumulativa.
Contudo,
a própria Lei, em seu artigo 8º, estabelece os casos e os contribuintes que não
estão sujeitos ao tributo na sua sistemática não-cumulativa e que devem
recolhê-lo com base na Lei 9.718/98 e na Lei Complementar nº 7/70. No caso da
contribuição ao PIS, são apenas 11 as hipóteses de exclusão da contribuição
não-cumulativa, sendo que as três destacadas para a COFINS também estão
previstas para o referido tributo.
Para
todas as demais hipóteses previstas no artigo 8º da Lei 10.637/02, aplica-se a
sistemática da Lei 9.718/98 e da Lei Complementar nº 70/91, pela qual não
existe o confronto de créditos e débitos. Paga-se a contribuição ao PIS sobre o
faturamento, conforme conceituado pela Lei Complementar nº 7/70 (em razão da
decisão do STF que deverá prevalecer a partir de agora), com uma alíquota de
0,65%.
(d)Contribuição
Provisória sobre Movimentação ou Transferência de Valores e de Créditos e
Direitos de Natureza Financeira ("CPMF")
A
CPMF é, certamente, um dos tributos mais questionados do país, exatamente em
razão de (i) ter suposto caráter provisório, mas por estar sendo exigido ininterruptamente
por mais de 9 anos; e (ii) as verbas arrecadadas com tal tributo não serem,
supostamente, destinadas ao fim para o qual a CPMF foi criada, isto é, para
financiar a saúde, um dos elementos da Seguridade Social. Muitos defendem a
idéia de que a CPMF, na verdade, é um imposto camuflado. Não faltam razões a
tais protestos, mas faltam fundamentos para confirmá-los, especialmente em
sendo considerada a jurisprudência dos Tribunais Superiores que julgaram válida
tal contribuição.
A
CPMF foi instituída pela Lei 9.311/96, a qual encontra fundamento nos artigos
74, 75, 84 e 90 dos Atos das Disposições Constitucionais Transitórias
("ADCT"). Atualmente, a CPMF pode ser cobrada até 31.12.2007,
podendo, é claro, ser revigorada por Emenda Constitucional.
A
Lei 9.311/96 conceitua movimentação financeira ou transmissão de valores de
créditos e direitos de natureza financeira como sendo qualquer operação
liquidada ou lançamento realizado por instituições financeiras, que representem
circulação escritural ou física de moeda, e de que resulte ou não transferência
da titularidade dos mesmos valores, créditos e direitos. São, basicamente,
cinco os seus fatos geradores, sendo que, para cada um deles há um contribuinte
e uma base de cálculo:
(i)
lançamento a débito, por instituição financeira, em contas correntes de
depósito, em contas correntes de empréstimo, em contas de depósito de poupança,
de depósito judicial e de depósitos em consignação de pagamento – o
contribuinte é o titular da conta – a base de cálculo é o valor do lançamento e
de qualquer outra forma de movimentação;
(ii)
lançamento a crédito, por instituição financeira, em contas correntes que
apresentem saldo negativo, até o limite de valor da redução do saldo devedor –
o contribuinte é o titular da conta – a base de cálculo é o valor do lançamento
e de qualquer outra forma de movimentação;
(iii)
liquidação ou pagamento, por instituição financeira, de quaisquer créditos,
direitos ou valores, por conta e ordem de terceiros – o contribuinte é o
beneficiário – a base de cálculo é o valor da liquidação ou do pagamento;
(iv)
lançamento, e qualquer outra forma de movimentação ou transmissão de valores e
de créditos e direitos de natureza financeira, não relacionados nos itens
anteriores – o contribuinte é a instituição financeira – a base de cálculo é o
valor do lançamento e de qualquer outra forma de movimentação; e
(v)
liquidação de operação contratadas nos mercados organizados de liquidação
futura – os contribuintes são os comitentes das operações – a base de cálculo é
o resultado, se negativo, da soma algébrica dos ajustes diários ocorridos no
período compreendido entre a contratação inicial e a liquidação do contrato.
A
alíquota aplicável é de 0,38%, conforme os artigos 84 e 90 do ADCT.
(e)Contribuições
de interesses de categorias profissionais e econômicas
Por
fim, as contribuições destinadas a custear as pessoas jurídicas de direito
público ou privado que têm por objetivo fiscalizar e regulamentar o exercício
de determinadas atividades, assim como representar categorias profissionais ou
econômicas. Esse é o tipo de contribuição que abrange os valores pagos por
advogados e estagiários para a Ordem dos Advogados do Brasil, por médicos ao
Conselho Regional de Medicina, entre tantos outros.
Vale
destacar que não se trata da destinação dada aos valores pagos pelos
contribuintes dessas contribuições. Na verdade, existe uma vinculação entre a
entidade representativa custeada e aqueles que pagam os valores. Trata-se,
portanto, de mais um exemplo de contribuição dotada de parafiscalidade, visto
que o sujeito ativo da relação jurídico-tributária são as entidades
representativas, e não a União, apesar de ser desta a competência.
BIBLIOGRAFIA
ATALIBA,
Geraldo; "Hipótese de Incidência Tributária", 6ª ed., 3ª tir., São
Paulo : Malheiros, 2002;
BALEEIRO,
Aliomar; "Limitações constitucionais ao poder de tributar", 7ª ed.,
Rio de Janeiro : Forense, 2003;
BARRETO,
Aires Fernandino; "Base de cálculo, Alíquota e Princípios
Constitucionais", São Paulo, Ed. RT, 1987;
BARROS
CARVALHO, Paulo de; "Curso de Direito Tributário", São Paulo :
Saraiva, 1985, 2002;
BECKER,
Alfredo Augusto; "Teoria Geral do Direito Tributário", São Paulo,
Saraiva, 1963;
CARRAZZA,
Roque Antonio; "Curso de Direito Constitucional Tributário", 17ª ed.,
São Paulo : Malheiros, 2002;
CARRAZZA,
Roque Antonio; "O Sujeito Ativo da Obrigação Tributária", São Paulo :
RT, 1977;
GRECO,
Marco Aurélio (coord.); "Contribuições de Intervenção no Domínio Econômico
e Figuras afins", São Paulo : Dialética, 2001
GRECO,
Marco Aurélio; "Exposição em Seminário da Academia Brasileira de Direito
Tributário", São Paulo, 22.11.1991
GODOI,
Marciano Seabra de (coord.); "Sistema Tributário Nacional na
jurisprudência do STF", São Paulo : Dialética, 2002;
HOFFMANN,
Susy Gomes; "As Contribuições no Sistema Constitucional Tributário",
Campinas : Copola Livros, 1996;
ICHIHARA,
Yoshiaki; "Direito Tributário", 13ª ed., São Paulo : Atlas, 2004;
JARDIM,
Eduardo Marcial Ferreira; "Instituições de Direito Tributário",
Gráfica Editora Aquarela, 1988;
LACOMBE,
Américo Masset; "Taxa e preço público", Caderno de Pesquisas
Tributárias 10, São Paulo, Resenhas Tributárias;
MACHADO,
Hugo de Brito; "As contribuições no sistema tributário brasileiro",
São Paulo : Dialética / Fortaleza : Instituto Cearense de Estudos Tributários –
ICET, 2003;
MACHADO,
Hugo de Brito; "Curso de Direito Tributário", 21ª ed., São Paulo :
Malheiros, 2002;
MARTINS,
Ives Gandra da Silva"As Contribuições Especiais numa Divisão
Qüinqüipartida dos Tributos", São Paulo, Resenha Tributária, 1976;
MARTINS,
Sérgio Pinto; "Direito da Seguridade Social", 19ª ed., São Paulo :
Atlas, 2003;
MÉLEGA,
Luiz"Algumas reflexões sobre o regime jurídico das contribuições na Carta
Política de 1988", in Direito Tributário Atuai; vols. 11-12,
São Paulo, IBDT/Resenha Tributária, 1992, pp.3.291 e 3.293
NAVARRO
COELHO, Sacha Calmon; "Comentários à Constituição de 1988", 9ª ed.,
Rio de Janeiro : Forense, 2005;
NAVARRO
COELHO, Sacha Calmon; "Curso de Direito Tributário", 9ª ed., Rio de
Janeiro : Forense, 2006;
PONTES
DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti; "Comentários à Constituição de
1969", 3ª ed., vol. II, Rio de Janeiro, Forense, 1987;
SANTOS,
Cláudio "As contribuições sociais na Constituição", Caderno de
Pesquisas Tributárias 2, São Paulo, Resenha Tributária;
SOARES
DE MELO, José Eduardo; "Contribuições Sociais no Sistema Tributário",
4ª ed., São Paulo : Malheiros, 2003; e
SOARES
DE MELO, José Eduardo; "Curso de Direito Tributário", 5ª ed., São
Paulo: Dialética, 2004.
XAVIER,
Alberto; "Manual de Direito Fiscal", vol. 1, Lisboa, Livraria Almedina,
1974;
Notas
01
"Curso de Direito Constitucional Tributário", 18ª ed., São Paulo :
Malheiros, 2002, p. 74
02
"Manual de Direito Fiscal", vol. 1, Lisboa, Livraria Almedina, 1974,
p. 42;
03
"Comentários à Constituição de 1969", 3ª ed., vol. II, Rio de
Janeiro, Forense, 1987, pp. 362 e 371;
04
"Teoria Geral do Direito Tributário", São Paulo, Saraiva, 1963, p.
346;
05
"Instituições de Direito Tributário", Gráfica Editora Aquarela, 1988,
p. 189;
06
"Curso de Direito Tributário", São Paulo, Saraiva,1985, p. 29;
07
"Base de cálculo, Alíquota e Princípios Constitucionais", São Paulo,
Ed. RT, 1987, p. 27;
08 Ob. cit., p. 454;
09
"Taxa e preço público", Caderno de Pesquisas Tributárias 10, São
Paulo, Resenhas Tributárias, p. 8
10
"Comentários à Constituição de 1988 – Sistema Tributário", 9ª ed.,
Rio de Janeiro, Forense, p. 11
11
"Curso de Direito Tributário", 9ª ed., Rio de Janeiro : Forense,
2006, p. 443
12
"As Contribuições Especiais numa Divisão Qüinqüipartida dos
Tributos", São Paulo, Resenha Tributária, 1976;
13
"As contribuições sociais na Constituição", Caderno de Pesquisas
Tributárias 2, São Paulo, Resenha Tributária, p. 70
14
"Contribuições Sociais no Sistema Tributário", 4ª ed., São Paulo :
Malheiros, 2003, p. 42
15
"Hipótese de Incidência Tributária", 6ª ed., 3ª tir., São Paulo :
Malheiros, 2002, p. 152
16
Exposição em Seminário da Academia Brasileira de Direito Tributário, São Paulo,
22.11.1991
17
"Algumas reflexões sobre o regime jurídico das contribuições na Carta
Política de 1988", in Direito Tributário Atuai; vols. 11-12,
São Paulo, IBDT/Resenha Tributária, 1992, pp.3.291 e 3.293
18
"Curso de Direito Tributário", 14ª ed., São Paulo : Saraiva, 2002,
p., 44
19
"Curso de Direito Tributário", 5ª ed., São Paulo: Dialética, 2004, p.
74
20 Ob. cit. p. 510
21
Nesse sentido: STF - Agravo Regimental no Recurso Extraordinário nº 332.963/RS
– 2ª Turma – Rel Min. Gilmar Mendes – DJ de 16.6.2006
22
Nesse sentido: Agravo Regimental no Recurso Especial nº 727450/PE, cujo Relator
foi o Ministro Luiz Fux, da 1ª Turma, publicado em 29.5.2006
23 Ob. cit., p. 230
24
"O Sujeito Ativo da Obrigação Tributária", São Paulo : RT, 1977, p.
101
25
Paulo de Barros Carvalho; ob. cit., p. 230
26
"Contribuições (...)"
27
Nesse sentido: STJ – 1ª Turma – Agravo Regimental no Recurso Especial nº
616348/MG – Rel. Min. Teori Albino Zavascki – DJ de 14.2.2005)
28
"empresa, individual ou coletiva, que, assumindo os riscos da atividade
econômica, admite, assalaria e dirige a prestação pessoal de serviços."
29
"Contribuições (...)", p. 152
30
Ob. cit. p. 534
31
"Contribuições (...)", p. 102
32
"Contribuição de intervenção no domínio econômico – Parâmetros para sua
criação", in Marco Aurélio Greco (coord.), "Contribuições de
Intervenção no Domínio Econômico e Figuras afins", São Paulo : Dialética,
2001, pp. 12-13
33
Pleno – Recurso Extraordinário nº 214.206/AL – Rel. para Acórdão Min. Nelson
Jobim – DJ de 19.5.1998
34
Pleno – Recurso Extraordinário nº 198.554/SP – Rel. Min. Carlos Velloso – DJ de 18.9.1997
35 Nesse sentido: STF – Pleno – Ação Civil Originária nº 580-6/MG – Rel. Min. Maurício Corrêa – DJ de 25.10.2002
FERREIRA, Fabiana Falcoski. A natureza tributária e as espécies de contribuições especiais. Disponível em: http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=9140. Acesso em: 21 nov. 2006.